Лумпов Михаил Владимирович
Дело 12-64/2011
В отношении Лумпова М.В. рассматривалось судебное дело № 12-64/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 января 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сарнаевой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лумповым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
мировой судья Иванова М.А. дело №12-64/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 г. г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,
при секретаре Кринициной Е.В.,
рассмотрев жалобу Лумпова Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 12 января 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Лумпова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 12 января 2011 года Лумпов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Лумповым М.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, автомобилем он не управлял. Его друг Куропаткин М.С. попросил снять панель автомагнитолы. С этой целью Лумпов сел за водительское сиденье. Однако в этот момент подъехал экипаж ГИБДД, и в отношении него был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хотя водителем он не был и употреблял перед задержанием толь...
Показать ещё...ко безалкогольное пиво.
В суде Лумпов М.В. и его защитник адвокат Лекомцев Ю.Е. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.
Выслушав объяснения Лумпова М.В., изучив и проанализировав представленные материалы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Лумпова М.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положены протоколы об административных правонарушениях, рапорт инспектора ДПС, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Учтены другие имеющиеся доказательства.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Лумпова М.В. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения заявителя к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Доводы Лумпова М.В., изложенные в жалобе, обоснованно признаны несостоятельными. Кроме того, при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством Лумпов доводов о невиновности не высказывал, по факту того, что якобы не управлял транспортным средством, объяснений не давал.
Показания свидетеля Куропаткина М.С, допрошенного в суде и подтвердившего версию Лумпова М.В., не могут быть признаны убедительными ввиду наличия дружеских отношений между свидетелем и лицом, привлечённым к административной ответственности, и связанным с этим желанием свидетеля помочь Лумпову М.В. избежать неблагоприятных последствий.
Кроме того, показания Куропаткина М.С., сообщившего в суде, что вместе с Лумповым, находясь в автомобиле, перед приездом сотрудников милиции они употребляли алкоголь, противоречат показаниям самого правонарушителя, утверждавшего, что он пил только безалкогольные напитки. Данный факт также свидетельствует о надуманности доводов о невиновности.
Наличие сомнений в виновности Лумпова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лумпова М.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6.,30.7. КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 12 января 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Лумпова Михаила Владимировича, оставить без изменения, жалобу Лумпова М.В. – без удовлетворения.
Судья О.В.Сарнаева
секретарь:
Свернуть