Лумпова Светлана Аббасовна

Дело № 2-3420/2024

УИД 66RS0002-02-2024-002513-97

Решение в окончательной форме принято 25.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Большаковой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Марии Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о признании договора недействительным,

установил:

Беспалова М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о признании договора недействительным, возложении обязанности по исключению сведений из кредитной истории.

В обоснование исковых требований указано, что *** мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга был вынесен судебный приказ по делу № 2-3679/2023 о взыскании с Беспаловой М.Ф. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» денежных средств по договору потребительского займа *** от ***, заключенного с ООО МКК «Финансовый супермаркет», в размере 12194,90 руб., расходов по оплате госпошлины – 243,90 руб.

Вместе с тем, в данную микрофинансовую компанию она не обращалась, заявку на получение займа не подавала, договор займа с ответчиком не подписывала, денежные средства в размере 5000 руб. не получала. На основании ее заявления определением мирового судьи от 12.03.2024 года судебный приказ был отменен. На основании определения мирового судьи от 14.05.2024 осуществлен поворот исполнения судебного приказа. В связи с этим истец просит признать договор...

... потребительского займа *** от *** недействительным, возложить на ответчика обязанность исключить информацию о наличии указанного договора займа и задолженности из бюро кредитных историй.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика Лумпова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», представитель третьего лица ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** между истцом и ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор потребительского займа*** от ***,в соответствии с которым Беспаловой М.Ф. был предоставлен займ в сумме 5000 рублей на срок по ***. Договор подписан электронной подписью Беспаловой М.Ф.

На основании договора уступки прав требований № *** от ***, ООО МКК «Финансовый супермаркет» уступило в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» право требования задолженности по договору займа*** от ***.

18.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга был вынесен судебный приказ по делу № 2-3679/2023 о взыскании с Беспаловой М.Ф. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» денежных средств по договору потребительского займа *** от ***, заключенного с ООО МКК «Финансовый супермаркет», в размере 12194,90 руб., расходов по оплате госпошлины – 243,90 руб.

На основании заявления Беспаловой М.Ф. определением мирового судьи от 12.03.2024 года судебный приказ был отменен. На основании определения мирового судьи от 14.05.2024 осуществлен поворот исполнения судебного приказа.

23.11.2022 Беспалова М.Ф. обратилась в ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу с заявлением о факте совершения мошеннических действий при получении займа в размере 5000 рублей. На основании постановления от 02.12.2022 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Согласно ч. 6, 7 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите" предусмотрена информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).

Таким образом, заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В подтверждение заключения договора займа представлена справка генерального директора ООО МКК «Финансовый супермаркет» о том, что займ Беспаловой М.Ф. представлен путем выдачи наличных денежных средств заемщику.

Указанная справка не является доказательством, подтверждающим факт получение заемщиком денежных средств, поскольку составлена займодавцем в одностороннем порядке, подписи заемщика в расходном кассовом ордере, либо ином финансовом документе о получении денежных средств, не имеется. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства принадлежности Беспаловой М.Ф. электронной подписи, которой подписан договор займа, а равно иные доказательства, подтверждающие волеизъявление истца именно на заключение договора, в связи с чем факт подписания договора Беспаловой М.Ф. не доказан.

Оценив исследованных в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения истцом договора займа и отсутствие ее волеизъявления на заключение договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд признает недействительным договор займа *** от ***, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и Беспаловой М.Ф.

В судебном заседании установлено, что в кредитной истории Беспаловой М.Ф. содержится информация о заключении договора займа *** от *** между ООО МКК «Финансовый супермаркет», о правопреемнике по указанному договору – ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», о наличии задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

На основании ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Поскольку договор займа *** от *** признан судом недействительным, требования истца об исключении информации в бюро кредитных историй подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор займа *** от ***, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН 5404017915) и Беспаловой Марией Федоровной <...>

Исключить из кредитной истории Беспаловой Марии Федоровны <...> информацию о заключении договора займа *** от *** между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН 5404017915) и Беспаловой Марией Федоровной, о наличии задолженности по договора займа *** от ***, о передаче прав требования по договору займа *** от *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 9704056704).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева