Тарасюк Анатолий Николаевич

Дело № 2-893/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» к Тарасюку А.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>-БАНК» обратилось в суд с иском к Тарасюку А.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим. 22 января 2014 года ОАО «<данные изъяты>-БАНК» предоставило по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № Тарасюку А.Н. кредит в размере 118000 рублей под 18,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 12 ноября 2014 года решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>-БАНК» общество изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Тарасюку А.Н. в размере 118000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 20.09.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 8300 рублей. Согласно выписке по счету Тарасюк А.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании Тарасюк не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавше...

...йся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность Тарасюка А.Н. по кредиту перед банком составляет 119343 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 83432 рубля 55 копеек; начисленные проценты - 4853 рубля 46 копеек; комиссия за обслуживание счета - 9392 рубля 80 копеек; штрафы и неустойки - 21664 рубля 56 копеек. Ссылаясь на ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Тарасюка А.Н. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 119343 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей 87 копеек.

Представитель истца АО «<данные изъяты>-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Меркулова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда в адрес Банка.

Ответчик Тарасюк А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской в получении судебной повестки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о своем согласии на рассмотрение дела в заочном производстве представитель истца заявил в письменном ходатайстве.

Ранее в судебном заседании ответчик Тарасюк А.Н. исковые требования в части основного долга и процентов признал, пояснил, что возврат кредита не производил в связи с трудным материальным положением. С октября 2014 года по февраль 2015 года он не работал, так как его не вызывали на вахту. С марта по июнь 2015 года он получал небольшую зарплату. В июне 2015 года он уволился, в настоящее время ждет вызова на новую работу. Тарасюк А.Н. заявил ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения им обязательства по возврату кредита.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22 января 2014 года ОАО «<данные изъяты>-БАНК» предоставил по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № Тарасюку А.Н. кредит в размере 118000 рублей на срок 24 месяца под 18,99 % годовых. Ответчик Тарасюк А.Н. заполнил анкету-заявление на получение кредита наличными для клиентов блока «Розничный бизнес», на его имя был открыт текущий ссудный счет № в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), ознакомился и подписал анкету-заявление на получение кредита наличными, содержащую условия о размере кредита, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон. Тем самым, Тарасюк А.Н. заключил с ОАО «<данные изъяты>-БАНК» соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита наличными, подписанной ответчиком Тарасюком А.Н., что свидетельствует о его согласии с условиями предоставления и возврата кредита.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 и 2.4 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий ссудный счет, указанный в анкете-заявлении. Для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему ссудный счет. Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету. Факт выдачи истцом денежных средств Тарасюку А.Н. в сумме 118000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету №, подтвержден ответчиком в судебном заседании. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Тарасюку А.Н. перед ним выполнил.

12 ноября 2014 года согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>-БАНК» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Тарасюк А.Н. обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами барка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными Тарасюк А.Н. обязался производить платежи по погашению кредита ежемесячно в размере 8300 рублей не позднее 22 числа платежного месяца, проценты за пользование кредитом в эти же сроки, а также уплачивать комиссию за обслуживание счета в размере 1,99 % от суммы кредита ежемесячно. Как следует из представленных истцом сведений по счету, а также согласно расчету задолженности заемщик Тарасюк А.Н. платежи в погашение кредита, уплату процентов, а также комиссии за обслуживание счета не производит с октября 2014 года. Таким образом, Тарасюк А.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также комиссии за обслуживание счета являются обоснованными, уплата процентов, неустойки и комиссии прямо предусмотрена условиями кредитного договора, размер основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета ответчиком Тарасюком А.Н. не оспорен.

Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 09.06.2015 года составил 119343 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 83432 рубля 55 копеек; начисленные проценты - 4853 рубля 46 копеек; комиссия за обслуживание счета - 9392 рубля 80 копеек; неустойка - 21664 рубля 56 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен, за исключением размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Как видно из материалов дела, размер неустойки соглашением сторон установлен в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, а также от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Такой размер процентной ставки неустойки, по мнению суда, является чрезмерно высоким. Как следует из расчета задолженности ответчика, представленного истцом, неустойка начислена за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с 22 октября 2014 года по 22 января 2015 года, то есть всего за три месяца сумма неустойки составила 21664 рубля 56 копеек. С учетом изложенного, принимая во внимание ходатайство ответчика Тарасюка А.Н. об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 5000 рублей. С учетом этого исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3084 рубля 70 копеек. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 10.06.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» с Тарасюка А.Н. основной долг по кредиту в сумме 83432 рубля 55 копеек; проценты в сумме 4853 рубля 46 копеек; неустойку в сумме 5000 рублей; комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 9392 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084 рубля 70 копеек, а всего 105763 рубля 51 копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «<данные изъяты>-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 02 сентября 2015 года

Председательствующий А.Б. Загребанцев

дело № 2-1011/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тарасюку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Тарасюку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Тарасюком А.Н. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Тарасюку А.Н. на потребительские нужды денежные средства в размере 354300 рублей 00 копеек сроком по 27 сентября 2018 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,4 % годовых. Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Возврат кредита Тарасюк А.Н. должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.12 Правил). Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, от...

...крытый в банке.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив Тарасюку А.Н. сумму кредита 27 сентября 2013 года.

В соответствии с кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.13 Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик Тарасюк А.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по Кредитному договору. По состоянию на 02 июня 2015 года задолженность Тарасюка А.Н. перед ВТБ 24 (ПАО) по Кредитному договору №, составила 391941 рубль 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 309997 рублей 02 копейки; задолженность по плановым процентам - 34491 рубль 74 копейки; задолженность по пени - 21421 рубль 79 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу - 20929 рублей 35 копеек; задолженность по комиссии за коллективное страхование - 5101 рубль 92 копейки. Вместе с тем, Банк снижает размер пени за несвоевременную уплату процентов до 2142 рублей 17 копеек, пеню по просроченному долгу до 2092 рублей 93 копеек. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащего взысканию, составляет 353825 рублей 78 копеек.

ВТБ 24 (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена.

На основании изложенного, обосновывая свои требования ст. 307, 309, 811, 819 - 821 ГК РФ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) просит взыскать с Тарасюка А.Н. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 353825 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6738 рублей 26 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала ВТБ 24 (ПАО) Бурцев В.С., действующий на основании доверенности № 536 от 11.02.2015 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя истца Бурцева С.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасюк А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился.Об отложении дела слушанием не просил, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Судом установлено, что27 сентября 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и Тарасюком А.Н. заключен Кредитный договор№, согласно которому Банк выдал Тарасюку А.Н. кредит в размере 354300 рублей, сроком по 27 сентября 2018 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,4 % годовых.

Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Возврат кредита осуществляется заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа, в размере 9168 рублей 40 копеек (раздел 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 27 сентября 2013 года №).

Согласно п. 2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.

Банк свои обязательства по предоставлению Тарасюку А.Н. кредита выполнил, предоставив заемщику сумму кредита 27 сентября 2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с разделом 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 27 сентября 2013 года №, кредит погашается ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности, Тарасюк А.Н. свои обязательства по ежемесячному гашению задолженности по кредитному договору № исполнял несвоевременно, с нарушением обусловленного графиком платежей срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

С учетом условий п. 3.2.3 Правил, Банк ВТБ 24 (ЗАО) направил в адрес ответчика Тарасюка А.Н. уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности по кредиту, что следует из уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Тарасюка А.Н. перед ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 02 июня 2015 года по кредитному договору №, составила 391941 рубль 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 309997 рублей 02 копейки; задолженность по плановым процентам - 34491 рублей 74 копейки; задолженность по пени - 21421 рубль 79 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу - 20929 рублей 35 копеек; задолженность по комиссии за коллективное страхование - 5101 рублей 92 копейки.

При разрешении требования банка о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.13 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Очередность погашения задолженности определена пунктом 2.14 Правил.

Согласно представленному расчету задолженности, неустойка (пеня) составляет 42351 рубль 14 копеек.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом уменьшен размер неустойки и заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 4235 рублей 10 копеек. Ответчиком Тарасюком А.Н. указанный размер неустойки не оспорен.

С учетом вышеизложенного, именно в указанном размере с ответчика полежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика комиссии за коллективное страхование в размере 5101 рублей 92 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.14 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых банком программ страхования, заемщик соглашается с порядком и условиями взимания комиссии за участие в программах страхования. Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на банковский счет денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования.

27 сентября 2013 года Тарасюком А.Н. написано заявление на включение в число участников Программы страхования.

Комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей, что составляет 1275 рублей 48 копеек (354300 рублей х 0,36 %)

В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и комиссии за присоединение к программе страхования более чем 90 календарных дней участие заемщика в программе страхования прекращается и договор страхования в отношении заемщика прекращает действие (п. 4.3 Заявления на включение в число участников Программы страхования).

Как указано выше, заемщик Тарасюк А.Н. обязался погашать кредит ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (раздел 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 27 сентября 2013 года №), однако свои обязательства Тарасюк А.Н. не исполнял, денежные средства в счет погашения кредита не вносил.

Таким образом, задолженность по комиссии за коллективное страхование будет составлять 3826 рублей 44 копейки рублей (1275 рублей 48 копеек х 3 месяца). Именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В остальной части взыскания задолженности по комиссии за коллективное страхование следует отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Тарасюку А.Н. в части взыскания задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2013 года № подлежащими удовлетворению, а именно в сумме 352550 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 309997 рублей 02 копейки; задолженность по плановым процентам - 34491 рубль 74 копейки; задолженность по пени с учетом уменьшения - 2142 рубля 17 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу с учетом уменьшения - 2092 рубля 93 копейки; задолженность по комиссии за коллективное страхование - 3826 рублей 44 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 6738 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 227 от 15 июля 2015 года, учитывая, что взысканная сумма по иску банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) составила 352550 рублей 30 копеек, взысканию с ответчика Тарасюка А.Н. в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит государственная пошлина в размере 6725 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасюка А.Н. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в общей сумме 352550 рублей 30 копеек, а также судебные расходы в сумме 6725 рублей 50 копеек, а всего 359275 (триста пятьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 80 копеек.

В остальной части иска Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала ВТБ 24 (ПАО) - отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова