Шкарупа Григорий Григорьевич

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором линии гранулирования в ООО «******», зарегистри-рованного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ****** часов, реализуя возникший умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, подсудимый, находясь возле <адрес> в <адрес>, договорился с не установленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, являющегося наркотическим средством, стоимостью ****** рублей. В этот же день около ****** часов во дворе <адрес> в <адрес>, передав не установленному следствием лицу указанную сумму, приобрел у него наркотическое вещество и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ****** до ****** часов в ходе осмотра автомобиля «******», государственный регистрационный знак ****** регион, припаркованного возле <адрес>, в находившейся в салоне, принадлежащей ФИО2 мужской сумке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет, в кортом находилась семь, в состав которой входит ...

...синтетическое вещество «AB-PINACF-CHM; МВА(N)-СНМ; [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое является наркотическим средством –производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,78 г (справка о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень таковых и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 изъятое наркотическое средство и его производные - отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признается количество, превышающее 0, 25 г и не превышающее 500 г. Соответственно изъятое количество наркотического средства массой 1, 78 г относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник – адвокат ФИО5 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание виновного, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу этого, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок являющийся, по мнению суда, соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства и работы, успешно обучается в высшем учебном заведении, где характеризуется положительно; имеет устойчивые социальный связи, состоит в фактических брачных отношениях, которые намерен зарегистрировать в ближайшее время, готовиться стать отцом, является единственным кормильцем для будущей матери своего ребенка, поэтому находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, учитывая сформировавшееся у ФИО2, критичное отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого исправление виновного возможно без реального лишения свободы, но с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, исполняя возложенные судом обязанности.

В силу положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – наркотическое средство – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком три года. Обязать ФИО2 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться в орган, ведающий исполнением наказаний, и встать на учет в указанном органе. Возложить на осужденного обязанность по явке на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, в установленном этим органом порядке и в им предписанные сроки. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказаний, место жительства, в случае увольнения – в течение одного месяца официально трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения, не допускать нарушений общественного порядка, не употреблять наркотических, психотропных и иных одурманивающих средств и веществ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****** областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через ****** районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья подпись Е.С. Некрасова

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела

№ ******.

Судья Е.С. Некрасова

Секретарь ******а