Сотниченко Анна Вячеславовна

Дело № 2-1484/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бредихиной М.М.,

с участием представителя истцов Вереника Е.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ярлыковой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотниченко А.В., Сотниченко А.В., Сотниченко В.В. к Ярлыкова В.Н. о включении в состав наследства долей квартиры и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сотниченко А.В., Сотниченко А.В., Сотниченко В.В. обратилась в суд с иском к Ярлыковой Н.Ф. о включении в состав наследства долей квартиры и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя его следующим. В 1955 году Я.Е.П. на основании договора дарения приобрела в собственность 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ, её сын Я.Н.Н. и дочь С.В.Н. фактически приняли наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, совместным проживанием. После смерти Я.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жена, Я.Н.Н. вступила в права наследства по закону на 1/4 часть жилого дома по адресу: <адрес>, а так же С.В.Н. вступила в права наследства по закону на 1/4 часть жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время 1/2 доля вышеуказанного домовладения (жилого дома) является квартирой № <адрес>, 1/2 доля которой принадлежит на праве собственности Ярлыковой Н.Ф. на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 22.01.2015 года. В связи с тем, что при составлении свидетельств о праве на наследство по закону использовалась устаревшая терминология, а так же принадлежность долей в квартирах 1 и 2 вышеуказанного домовладения документально никак не была подтверждена, С.В.Н. не смогла своевременно зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление на принятие наследства подал Сотниченко А.В. (сын), а С.В.Д. (супруг) и Сотниченко В.В. (сын) приняли наследство фактическим проживанием, таким ...

...образом вступив в наследство по 1/3 доли наследственного имущества каждый. После смерти ДД.ММ.ГГГГ С.В.Д., Сотниченко А.В. (дочь) получила свидетельство о праве на наследство в 3/4 долях и Сотниченко А.В. в 1/4 доли в установленный законом срок, но право собственности не имели возможности оформить. Ссылаясь на ст.ст.12, 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, истцы просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю <адрес> ао <адрес> в <адрес> края, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; признать право собственности в порядке наследования за Сотниченко А.В. на 5/24 долей, за Сотниченко А.В. на 3/24 доли и за Сотниченко В.В. на 1/6 долю <адрес> ао <адрес> в <адрес> края, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Истцы Сотниченко А.В., Сотниченко А.В., Сотниченко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя истцов.

Представитель истцов Вереник Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ярлыкова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования Сотниченко А.В., Сотниченко А.В., Сотниченко В.В. признала в полном объеме.

Заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Сотниченко А.В., Сотниченко А.В., Сотниченко В.В. являются детьми С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хакасия. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из свидетельств о рождении Сотниченко А.В., Сотниченко А.В., Сотниченко В.В., их родителями записаны С.В.Д. и С.В.Н..

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.Д. и Ярлыкова В.Н. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Сотниченко.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы Сотниченко А.В., Сотниченко А.В., Сотниченко В.В. являются наследниками первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери С.В.Н..

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти С.В.Н. открылось наследство, состоящее в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Из справки Ужурского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1/4 часть жилого дома, находящегося в <адрес>, принадлежит Ярлыкова В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. Зарегистрировано свидетельство в Ужурском БТИ 17.11.1987 года реестровый №, Кроме того, 1/4 часть жилого дома, находящегося в <адрес>, принадлежит С.В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1988 года реестровый №. Зарегистрировано свидетельство в Ужурском БТИ 20.09.1988 года реестровый №.

Решением Ужурского районного суда от 22 января 2015 года в состав наследства включена 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, а также за Ярлыкова В.Н. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Ярлыкова Н.Ф. зарегистрировала общую долевую собственность на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа С.С.С., в нотариальной конторе заведено наследственное дело наследственное дело № на имущество С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 01 декабря 2010 года на основании заявления Сотниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сына наследодателя - заведено вышеуказанное наследственно дело.

04 марта 2013 года поступило заявление от Сотниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочери наследодателя о том, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери С.В.Н., она сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала действий, специально направленных на фактическое принятие наследства, не совершала; не относилась к наследственному имуществу как к будущему собственному имуществу.Нотариусом извещена дочь наследодателя - С.Н.В. об открытии наследства. Ответа от нее не получено, тем самым это расценивается как отказ от наследства. В соответствии со справкой МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, на день открытия наследства были еще зарегистрированы супруг наследодателя - С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын наследодателя - Сотниченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшие наследство С.В.Н., но не оформившие своих наследственных прав. Супруг наследодателя - С.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ № выдано Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, бланк I-ПВ №), не успев оформить свои наследственные права.

Согласно ответу Нотариальной палаты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об удостоверении завещания от имени С.В.Н. нотариусами Первой Абаканской государственной нотариальной конторы, а также нотариусами Абаканского нотариального округа отсутствуют.

05 июня 2013 года Сотниченко А.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на имущество С.В.Н.. Производство по вышеуказанному наследственному делу не считается оконченным, так как свидетельства о праве на наследство не выданы всем наследникам.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти С.В.Н., фактически приняли её супруг С.В.Д. и сыновья Сотниченко А.В. и Сотниченко В.В., по 1/3 доле на имущество С.В.Н. каждый, в том числе по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно сообщению нотариуса Абаканского нотариального округа С.С.С., в нотариальной конторе № на имущество С.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у наследодателя имеются наследники:дочь - Сотниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ заявлением приняла наследство; сын - Сотниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ заявлением принял наследство; дочь - С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ своим заявлением отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя - Сотниченко А.В.;сын - Сотниченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ своим заявлением отказался от наследства в пользу дочери наследодателя - Сотниченко А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Сотниченко А.В. получил в 1/4 доле свидетельство о праве на наследство С.В.Д..ДД.ММ.ГГГГ Сотниченко А.В. получила в 3/4 долях свидетельство о праве на наследство С.В.Д..

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа В.А.С. по состоянию на 15 октября 2015 года, заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н., а также после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.В.Д. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала С.В.Н. на праве собственности, а после её смерти наследником 1/6 доли указанной квартиры являлся С.В.Д.. Соответственно, после смерти С.В.Д. в наследство на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру вступил истец Сотниченко А.В., на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру вступила истец Сотниченко А.В. и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру вступил истец Сотниченко В.В., а потому 1/2 доли указанной квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.Н., 1/6 доли квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.Д..

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.В.Н. и С.В.Д. вышеуказанные доли квартиры.

Поскольку истцы после смерти С.В.Н. и С.В.Д. приняли наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за истцами следует признать право общей долевой собственности: на 5/24 доли в праве за Сотниченко А.В., на 3/24 доли в праве за Сотниченко А.В. и на 1/6 доли в праве за Сотниченко В.В., на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. С учетом этого исковые требования Сотниченко А.В., Сотниченко А.В., Сотниченко В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сотниченко А.В., Сотниченко А.В., Сотниченко В.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю квартиры общей площадью <данные изъяты>,0 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/6 долю квартиры общей площадью 74,0 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Признать за Сотниченко А.В. право общей долевой собственности на 5/24 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Сотниченко В.В. право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Сотниченко А.В. право общей долевой собственности на 3/24 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.