Лунежев Дмитрий Алексеевич

Дело №1-233/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 26 июля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

потерпевшего ФИО18

подсудимого Лунежева Д.А.,

защитника – адвоката Федюхина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лунежева Д.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего стропальщиком в <данные изъяты>», не судимого,

по делу в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лунежев Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Лунежева А.Д., при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> Лунежев Д.А., находясь по <...> <...> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, нанес ФИО6 не менее трех ударов руками в область головы и лица, не менее трех ударов руками и ногами в область грудной клетки, не менее двух ударов в область поясницы, не менее одного удара в область правого плеча и не менее одного удара в облас...

...ть правого бедра.

В результате умышленных действий Лунежева Д.А. ФИО6 причинена тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой с кровотечением под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома слева 40 мл), под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в левой теменной, затылочной и височных долях, с кровотечением в желудочки мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, дистрофией нейронов головного мозга, ссадинами на голове, кровоподтеками на лице, кровоизлиянием под слизистую оболочку нижней губы; тупой травмой грудной клетки с переломами 2-11 ребер слева и 2-11 ребер справа по разным анатомическим линиям, с повреждением нижних долей легких (слева – два, справа – одно), переломом грудины, кровоизлияниями в местах переломов, в клетчатку средостения, с кровотечением в плевральные полости (гемоторакс) слева 800 мл, справа 300 мл, сдавлением легких излившейся кровью, развитием подкожной эмфиземы, ушибом сердца, кровоизлияниями под эпикард левого желудочка; тупой травмы живота с кровоизлияниями в околонадпочечную и в околопочечную клетчатку слева и справа, с развитием постгеморрагического шока, и дисциркуляторными нарушениями по шоковому типу внутренних органов, развитием шоковых почек, а также кровоподтек на правом плече и на правом бедре. Тупая сочетанная травма тела является опасной для жизни в момент нанесения, то есть причинен тяжкий вред здоровью человека (п.п. 6.1.3, <дата>, <дата>, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.6 Медицинских критериев).

В результате умышленных действия Лунежева Д.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО6 причинена тупая сочетанная травма тела, повлекшая по неосторожности смерть потерпевшего на месте преступления в квартире по <...>1 <...> <...> через короткий промежуток времени.

Подсудимый Лунежев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал, при этом суду показал, что <дата> <данные изъяты> зашел к пьяному отцу в комнату, чтобы тот убавил громкость музыки. Отец на замечание замахнулся на него рукой и ударил в левый бок. Он нанес отцу 3-4 удара кулаками по туловищу. Отец также ему наносил удары. В ходе драки они упали на кресло, и он еще нанес отцу 1-2 удара, но куда не помнит. Затем ушел из комнаты. Через 5 минут вернулся, при этом увидел, что отцу плохо. Вызвал «Скорую». Приехавший врачи сказали, что отец умер. Считает, что отец умер от его действий.

В ходе предварительного следствия Лунежев Д.А., (показания оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), показал, что после того как они с отцом стали ругаться, он нанес ему около 3 ударов в голову и 5-6 ударов по туловищу. От ударов отец упал на диван, и он нанес ему еще около 3 ударов по туловищу. Отец на удары практически не отвечал, а только нанес несколько ударов по туловищу (л.д. 100-104, 130-133).

Суд берет за основу показания Лунежева Д.А. на предварительном следствии, так как они согласуются с заключением медицинской судебной экспертизы. Данные показания Лунежев Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, при этом на манекене показал, как и куда наносил отцу удары (л.д. 107-121). Доводы подсудимого о том, что себя оговорил, признавая нанесение ударов в голову, суд признает несостоятельными. Суду не представлено сведений о том, что на подсудимого сотрудниками полиции оказано психическое и физическое давление. Допрос Лунежева Д.А. проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника. Ни подсудимым, ни защитником заявления об оказании давления на Лунежева Д.А. не подавались. Показания подсудимого в суде в части того, что он не наносил отцу удары по голове и отце его первым ударил в ходе ссоры, суд расценивает как избранный способ защиты.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который суду показал, что <дата> ему позвонил брат Лунежев Д.А., сообщив, что отец умер. О том, что отца избил брат, узнал от следователя. Знает, что последнее время отец злоупотреблял спиртным, и на этой почве ссорился с Лунежевым Д.А., при этом брат вызывал полицейских.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 219-224), которая в ходе предварительного следствия показала, что <дата> <данные изъяты> пришел домой отец ее сожителя Лунежева Д.А. – ФИО6, который ушел к себе в комнату. Отец, неоднократно приходил к ним в комнату за сигаретами. После чего сожитель ушел к отцу в комнату. Через несколько минут услышала грохот, как будто что-то упало, а затем вздохи и стоны. Сразу после этого в комнате ФИО5 включили музыку. Сожитель велел ей сходить в магазин. Вернулась где-то через 30 мин., разобрала пакты с продуктами. Сожитель ушел в комнату к отцу. Через 15-20 мин. вернулся и сказал, что отцу плохо. Вызвали «Скорую». Приехавшие медицинские работники сообщили, что ФИО6 умер. В последующем Лунежев Д.А. просил ее рассказать полиции, что их дома не было, а когда вернулись, то обнаружили отца избитым. Сначала полицейским она так и сказала, но в последующем рассказала правду.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что <дата> от родственников узнал, что отец умер. Со слов Свидетель №8 знает, что между Лунежевым Д.А. и отцом был конфликт. Знает, что между Лунежевым Д.А. и ФИО5 возникали конфликты, из-за злоупотребления спиртным последним. Инициатором конфликтов был ФИО6

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что между ее братом Лунежевым Д.А. и отчимом ФИО5 последнее время происходили конфликты, из-за того, что последний пил. Брат в ходе конфликта вызывал полицию. О смерти отчима узнала <дата> от сестры. Сожительница брата рассказала, что брат сделал отчиму замечание и тот стал грубить. Тогда брат ударил его.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 196-197), который в ходе предварительного следствия показал, что <дата> узнал о смерти отчима жены. Знает, что отчим последнее время много пил, в связи с чем устраивал скандалы с Лунежевым Д.А. <дата> со слов Свидетель №8 знает, что Лунежев Д.А. избил отчима, в результате чего тот умер.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 6-21), согласно которого в квартире по <...> <...> <...> в комнате на кресле-диване обнаружен труп Лунежева Д.А. с телесными повреждениями;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 22-35), согласно которого в квартире по <...>1 <...> <...> на полу в комнате обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь;

- протоколами явок с повинной (л.д. 84, 86), согласно которых <дата> ФИО8 сообщает, что <дата> утром в ходе ссоры нанес отцу несколько ударов кулаками по голове и телу;

- заключением медицинской судебной экспертизы (л.д. 157-170), согласно которого смерть ФИО5 наступила <дата> от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой с кровотечением под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома слева 40 мл), под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в левой теменной, затылочной и височных долях, с кровотечением в желудочки мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, дистрофией нейронов головного мозга, ссадинами на голове, кровоподтеками на лице, кровоизлиянием под слизистую оболочку нижней губы; тупой травмой грудной клетки с переломами 2-11 ребер слева и 2-11 ребер справа по разным анатомическим линиям, с повреждением нижних долей легких (слева – два, справа – одно), переломом грудины, кровоизлияниями в местах переломов, в клетчатку средостения, с кровотечением в плевральные полости (гемоторакс) слева 800 мл, справа 300 мл, сдавлением легких излившейся кровью, развитием подкожной эмфиземы, ушибом сердца, кровоизлияниями под эпикард левого желудочка; тупой травмы живота с кровоизлияниями в околонадпочечную и в околопочечную клетчатку слева и справа, с развитием постгеморрагического шока, и дисциркуляторными нарушениями по шоковому типу внутренних органов, развитием шоковых почек. Данная травма является опасной для жизни в момент нанесения, то есть причинен тяжкий вред здоровью человека. Она образовалась от прямых ударных воздействий твердыми тупыми и тупогранными предметами, имеющими ограниченную площадь соударения. Зоной приложения травмирующей силы были область головы и лица, область грудины, поясничная область. После причинения травмы ФИО6 мог совершать ограниченный круг каких-либо активных осознанных, в период от нескольких минут до нескольких десятков минут. Морфогенез, локализация и биомеханика образования повреждений, составляющих тупую сочетанную травму у ФИО5, были следствием не менее 3 прямых, сильных, резких ударно-травматических воздействий твердыми тупыми или тупогранными предметами в область головы и лица, в область грудной клетки не менее 3 ударов, при этом данное повреждение наиболее характерно для «топтания» ногами, в область поясницы не менее 2 ударов.

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

Действия Лунежева Д.А. квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимый Лунежев Д.А. из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что нанося множественные сильные удары ногами и кулаками по голове (жизненно-важному органу человека) и телу может причинить опасный для жизни человека вред здоровью, и, желая этого, нанес ФИО6 не менее трех ударов руками в область головы и лица, не менее трех ударов руками и ногами в область грудной клетки, не менее двух ударов в область поясницы, причинив телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью человека. Причиняя тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, подсудимый предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Смягчающими наказание Лунежева Д.А. обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Лунежева Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Учитывая характер, категорию и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к особо тяжким, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначить Лунежеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Лунежев Д.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Лунежева Д.А. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия по назначению в сумме 5 278 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лунежева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Лунежеву Д.А. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, кроссовки и куртку вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; шорты и тапки вернуть осужденному Лунежеву Д.А. по принадлежности; 5 отрезков липкой ленты уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Лунежева Д.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 5 278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анфалов Ю.М.