Лунгу Татьяна Давидовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-281/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Лунгу Татьяне Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Лунгу Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Лунгу Т.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит, а факт его предоставления и осуществление по нему платежей подтверждены выпиской по счету. Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование не исполнено. По состоянию на 29.08.20...

...23 размер задолженности за период с 27.05.2022 по 29.08.2023 составил 131396,46 руб., из которых 26475,82 руб. – задолженность по процентам, 98920,64 руб. – задолженность по основному долгу, 6000 руб. – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою, истца, пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 131396,46 руб., в том числе 26475,82 руб. – задолженность по процентам, 98920,64 руб. – задолженность по основному долгу, 6000 руб. – задолженность по комиссиям; взыскать с ответчика в свою, истца, пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3828 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лунгу Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ провел судебное заседание в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абз. 3 п. 2 данной статьи, оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Так, в соответствии с положениями ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с заявленными к ответчику исковыми требованиями 14.02.2024, что усматривается из содержащихся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте АО «Почта России» данных.

Из исследованных судом материалов усматривается, что определением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2022 принято к производству заявление Лунгу Т.Д. о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2022 (изготовлено в полном объеме 01.06.2022) Лунгу Т.Д. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 25.11.2022).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2023 (изготовлено в полном объеме 12.04.2023) завершена процедура реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) Лунгу Т.Д. Определено, что гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2022 Лунгу Т.Д. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 25.11.2022), определением от 05.04.2023 (изготовлено в полном объеме 12.04.2023) завершена процедура реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) Лунгу Т.Д., исковое заявление по настоящему делу подано и поступило в суд после 01.10.2015, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на дату введения процедуры реструктуризации долгов производство по спору завершено не было, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Лунгу Татьяне Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.А. Руденко