Луничева Лариса Ивановна
Дело 2-72/2025 ~ М-2/2025
В отношении Луничевой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-72/2025 ~ М-2/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гуровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луничевой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луничевой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6449066167
- КПП:
- 644901001
- ОГРН:
- 1126449003262
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-72/2025
УИД 40RS0020-01-2025-000008-02
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухиничи 05 марта 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «ПЛАТАН» к Панюшкиной Анне Алексеевне, Луничевой Ларисе Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
ООО «ПКО «ПЛАТАН» обратилось в суд с иском к Панюшкиной А.А., Луничевой Л. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указывает, что 10 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области вынесено решение по гражданскому делу №2-1219/2026 о взыскании солидарно с Панюшкиной А.А. и Луничевой Л.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от 03 августа 2012 года. Определением суда от 15 октября 2019 года произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН». Исполнительные документы, находились на исполнении в Сухиничском РОСП УФССП по Калужской области. Задолженность в полном объеме взыскана 27 февраля 2024 года. С учетом срока исковой давности просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Панюшкиной А.А., Луничевой Л.И. проценты по ст.395 ГК РФ за период с 27 ноября 2021 года (с учетом срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по 27 февраля 2024 года ( дата исполнения решения суда) в размере 549...
Показать ещё...50 руб.74 коп.
Представитель истца ООО ПКО «ПЛАТАН», ответчики Панюшкина А.А., Луничева Л.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.
От ответчика Панюшкиной А.А. в суд поступили возражения относительно предъявленных требований, в которых указывает, что при расчете процентов должен быть исключен период действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., а так же ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции до 01.06.2015 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в актуальной редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обе редакции закона предусматривают, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд обязан оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. При этом суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах заявленных оснований.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Панюшкиной А.А. был заключен кредитный договор №, обеспеченный поручительством Луничевой Л.И., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб.
10 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области выдан судебный приказ №2-1219/2016 о взыскании солидарно с должников Панюшкиной Анны Алексеевны, Луничевой Ларисы Ивановны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала задолженности по кредитному договору в размере 302682 руб. 68 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3113 руб. 41 коп. в равных долях.
Определением мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от 15 октября 2019 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1219/2016 АО «Россельхозбанк» правопреемником – ООО «ПЛАТАН».
На основании вынесенного судебного акта Сухиничским РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство. Задолженность взыскана 27 февраля 2024 года.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ вследствие неисполнения ответчиками взятых на себя по договору обязательств по своевременному возврату денежной суммы, исковые требования заявлены обосновано.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25 Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ, независимо от предъявления ранее кредитором требования о взыскании основной задолженности, подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.
Принимая во внимание позицию ответчика, заявившего о применении исковой давности, с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из представленных суду материалов, настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 20 декабря 2024 года.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ в установленные законом сроки.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзацы 2 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности», а также на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.
Таким образом, с учетом применения трехлетнего срока исковой давности к сумме просроченной задолженности и даты обращения за судебной защитой, в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные за период с 20 декабря 2021 года.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов, оценив который, суд учитывает положения норм материального права о введении моратория по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении должников, действующего в период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).
В абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ №497).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).
По смыслу п.4 ст.395 ГК РФ данный правовой режим распространяется на проценты, являющиеся мерой мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, не подлежат удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с должника финансовых санкций за неисполнение должником денежного обязательства по требованиям, возникшим до введения моратория, начисленных за период действия моратория.
Размер процентов в соответствии со ст.HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=452991&dst=101897 395 ГК РФ за период с 20.12.2021 г. по 27.02.2024 г., за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., исходя из расчета начальной суммы долга, с учетом частичного погашения и применении ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, определяется судом с помощью Калькулятора приложения системы Консультант Плюс в соответствии со ст.395 ГК РФ и составляет 38121 руб.93 коп.
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 277 592 руб. 37 коп.
Период начисления процентов: с 20.12.2021 г. по 27.02.2024 г. (с учётом исключаемых периодов)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен.,
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
3 620,11
277 592,37
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1 011,50
277 592,37
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
4 867,37
277 592,37
01.04.2022 – 22.08.2022
Исключаемый период (144 дн.)
22.08.2022
273 972,65
Частичная оплата долга ?3 619,72
23.08.2022 – 31.08.2022
Исключаемый период (9 дн.)
31.08.2022
272 099,85
Частичная оплата долга ?1 872,80
01.09.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (31 дн.)
02.10.2022 – 17.07.2023
289
365
7,5
16 158,26
272 099,85
17.07.2023
234 127,80
Частичная оплата долга ?37 972,05
17.07.2023
220 720,98
Частичная оплата долга ?13 406,82
18.07.2023 – 18.07.2023
1
365
7,5
45,35
220 720,98
18.07.2023
216 863,98
Частичная оплата долга ?3 857,00
19.07.2023 – 19.07.2023
1
365
7,5
44,56
216 863,98
19.07.2023
215 860,38
Частичная оплата долга ?1 003,60
20.07.2023 – 23.07.2023
4
365
7,5
177,42
215 860,38
24.07.2023 – 31.07.2023
8
365
8,5
402,15
215 860,38
31.07.2023
214 860,38
Частичная оплата долга ?1 000,00
01.08.2023 – 01.08.2023
1
365
8,5
50,04
214 860,38
01.08.2023
207 352,91
Частичная оплата долга ?7 507,47
01.08.2023
203 990,99
Частичная оплата долга ?3 361,92
02.08.2023 – 14.08.2023
13
365
8,5
617,56
203 990,99
15.08.2023 – 22.08.2023
8
365
12
536,52
203 990,99
22.08.2023
203 683,25
Частичная оплата долга ?307,74
23.08.2023 – 25.08.2023
3
365
12
200,89
203 683,25
25.08.2023
192 257,53
Частичная оплата долга ?11 425,72
26.08.2023 – 30.08.2023
5
365
12
316,04
192 257,53
30.08.2023
181 939,76
Частичная оплата долга ?10 317,77
31.08.2023 – 11.09.2023
12
365
12
717,79
181 939,76
11.09.2023
180 764,28
Частичная оплата долга ?1 175,48
12.09.2023 – 15.09.2023
4
365
12
237,72
180 764,28
15.09.2023
172 505,34
Частичная оплата долга ?8 258,94
16.09.2023 – 17.09.2023
2
365
12
113,43
172 505,34
18.09.2023 – 02.10.2023
15
365
13
921,60
172 505,34
02.10.2023
171 895,68
Частичная оплата долга ?609,66
02.10.2023
168 386,56
Частичная оплата долга ?3 509,12
03.10.2023 – 29.10.2023
27
365
13
1 619,28
168 386,56
30.10.2023 – 31.10.2023
2
365
15
138,40
168 386,56
31.10.2023
160 841,50
Частичная оплата долга ?7 545,06
31.10.2023
157 563,86
Частичная оплата долга ?3 277,64
01.11.2023 – 15.11.2023
15
365
15
971,28
157 563,86
15.11.2023
148 845,87
Частичная оплата долга ?8 717,99
16.11.2023 – 30.11.2023
15
365
15
917,54
148 845,87
30.11.2023
141 984,27
Частичная оплата долга ?6 861,60
30.11.2023
134 085,99
Частичная оплата долга ?7 898,28
01.12.2023 – 15.12.2023
15
365
15
826,56
134 085,99
15.12.2023
124 887,51
Частичная оплата долга ?9 198,48
16.12.2023 – 17.12.2023
2
365
15
102,65
124 887,51
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
766,43
124 887,51
01.01.2024 – 16.01.2024
16
366
16
873,53
124 887,51
16.01.2024
115 640,63
Частичная оплата долга ?9 246,88
17.01.2024 – 30.01.2024
14
366
16
707,75
115 640,63
30.01.2024
109 149,60
Частичная оплата долга ?6 491,03
30.01.2024
100 954,40
Частичная оплата долга ?8 195,20
31.01.2024 – 15.02.2024
16
366
16
706,13
100 954,40
15.02.2024
89 558,92
Частичная оплата долга ?11 395,48
16.02.2024 – 21.02.2024
6
366
16
234,91
89 558,92
21.02.2024
83 553,38
Частичная оплата долга ?6 005,54
22.02.2024 – 27.02.2024
6
366
16
219,16
83 553,38
27.02.2024
0,00
Частичная оплата долга ?83 553,38
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы, по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Панюшкиной Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразд. №, Луничевой Ларисы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес> <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» (ОГРН 1126449003262, дата регистрации 29 октября 2012 года, юридический адрес 413116 Саратовская область, г.Энгельс, проспект Строителей, д.82, ИНН 6449066167, КПП 644901001) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 декабря 2021 года по 27 февраля 2024 года в размере 38121 ( тридцать восемь тысяч сто двадцать один ) рубль 93 копейки, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.
Судья :
Свернуть