Луничкин Алексей Дмитриевич

Дело №

УИД 39RS0001-01-2023-001276-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Неробовой Н.А.

при помощнике Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Водоканал» к Луничкину ФИО10, Костылёвой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо Администрация ГО «Город Калининград»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГП КО «Водоканал» обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований, к ответчикам Луничкину А.Д., Костылёвой А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование своих требований указав, что ГП КО «Водоканал» представляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и истцом на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался. Письмом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией, последняя на основании подп. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ и пп. 3, 6, 8, 17 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. В данном случае ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Фактическое принятие оказанных истцом коммунальных услуг полностью подтверждается представленными в материалы дела документами. Факт оказания в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения не оспаривается. Однако ответчики, в нарушение требований действующего законодательства, предоставленные услу...

...ги не оплачивают. За период с 01 марта 2020 года по 31 мая 2022 года задолженность по оплате коммунальных услуг составила 45 336,07 рублей. В силу ст.ст. 15, 330 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков и неустойки (пени). С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 45 336,07 рублей, пени в размере 11 965,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ГП КО «Водоканал» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица также в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пп. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования городского округа «Город Калининград».

Нанимателем данного жилого помещения на основании распоряжения комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ №/р-№Об изменении договора социального найма жилых помещений» является ответчик Луничкин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во исполнение вышеуказанного распоряжения с последним был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора следует, что совместно с нанимателем в данную квартиру были вселены члены его семьи Луничкина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), Трубина Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Костылёва А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

Согласно сведениям архивной поквартирной карточки, по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрированы: Ибрагимова (Луничкина) Т.С., Луничкин А.Д., Костылёва А.Д., а также Костылёв И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костылёв М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Трубина Н.Т. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, Луничкина (Ибрагимова) Т.С. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии лицевого счета квартиросъемщика № на данное жилое помещение следует, что наниматель Луничкин А.Д., его № Костылёва А.Д., а также несовершеннолетние члены семьи нанимателя Костылёв И.В., Костылёв М.В. в настоящее время зарегистрированы и проживают в спорной квартире.

Услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению осуществляет ГП КО «Водоканал», что стороной ответчиков объективно не оспорено.

Из представленной истцом справки о задолженности по лицевому счету ответчиков за период с марта 2020 года по май 2022 года следует, что ответчиками не оплачивались услуги, представляемые ГП КО «Водоканал», сумма задолженности по оплате услуг согласно представленному истцом расчету за вышеуказанный период составила, с учетом уточнений, 45 336,07 рублей.

Доказательств ненадлежащего оказания истцом указанных услуг в судебном заседании ответчиками не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Расчет истца в части произведенных начислений за услуги судом проверен, признается арифметически верным, осуществленным в соответствии с требованиям действующего законодательства и объективно не оспоренным стороной ответчиков. Доказательств внесения соответствующих платежей ответчиками суду не представлено.

На данную задолженность истцом начислены пени в размере 11 965,94 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к ответчикам уплаты суммы задолженности за оказанные услуги и начисленной на нее пени, ввиду чего они подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу пришлось понести судебные издержки в связи с обращением в суд за защитой своего нарушенного права, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 919,06 рублей (57 302,01 – 20000) х 3% + 800) в равных долях по 959,53 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Луничкина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Костылёвой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ГП КО «Водоканал» (ИНН 3903009923, ОГРН 1023900591626) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с марта 2020 года по май 2022 года в размере 45336,07 рублей, пени в размере 11965,94 рублей.

Взыскать с Луничкина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Костылёвой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ГП КО «Водоканал» (ИНН 3903009923, ОГРН 1023900591626) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919,06 рублей в равных долях по 959,53 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Неробова