Лупалов Сергей Александрович

2-1882/2020

УИД 26RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2022 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 650 000 рублей, сроком на 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору ответчик ФИО3 предоставил истцу ФИО6 в залог транспортное средство №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик передает истцу транспортное средство № №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, рыночная стоимость 650 000 рублей в счёт исполнения обязательства, вытекающего из расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок неисполнения обязательства по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства не исполнил. На требование исполнить обязательства по договору ответчик не реагировал, от доброво...

...льного исполнения обязательства по договору займа ответчик уклоняется.

Просил обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство № №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Истец ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 650 000 рублей, сроком на 12 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору ответчик ФИО3 предоставил истцу ФИО6 в залог транспортное средство №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик передает истцу транспортное средство №, цвет Серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, рыночная стоимость 650 000 рублей в счёт исполнения обязательства, вытекающего из расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок неисполнения обязательства по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства не исполнил.

На требование исполнить обязательства по договору ответчик не отреагировал, от добровольного исполнения обязательства по договору займа ответчик уклоняется.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, по мнению суда, сторонами соблюдена форма договора займа – составлен договор займа, в котором содержатся существенные условия договора, предмет договора, порядок погашения задолженности, права и обязанности сторон, ответственность сторон и срок действия договора.

Кроме того о передаче денежных средств от истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка и подписана сторонами.

По мнению суда, договор и расписка в полной мере удостоверяет передачу денежных средств заемщику.

Суд считает, что между сторонами заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа).

Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передает истцу транспортное средство №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, рыночная стоимость 650 000 рублей в счёт исполнения обязательства, вытекающего из расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная истцом досудебная претензия с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие исковые требования.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательства по договору займа ответчик ФИО3 предоставил истцу ФИО6 в залог транспортное средство №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>.

Суд, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, который превышает три месяца, приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство № №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес> подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат к взысканию с ответчика в полном объеме 9 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство № №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, рыночная стоимость 650 000 рублей путем передачи залога залогодержателю.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № №, право собственности на транспортное средство №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, рыночная стоимость 650 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № № расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Решение суда является основанием для регистрации в установленном порядке транспортного средства № №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, рыночная стоимость 650 000 рублей за ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина