Лупашко Наталья Александровна
Дело 5-681/2022
В отношении Лупашко Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-681/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лупашко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело 2а-1048/2016 ~ М-1112/2016
В отношении Лупашко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1048/2016 ~ М-1112/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Крафтом Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лупашко Н.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лупашко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1048/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2016 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Крафт Г.В.
при секретаре Галимовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Лупашко Н. А. о взыскании пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Лупашко Н.А. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 3166рублей 39 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что Лупашко Н.А. зарегистрирована в качестве плательщика транспортного налога и является собственником транспортного средства: ЗИЛ 5301, мощность двигателя 108л.с., регистрационный номер № За 2008 начислен транспортный налог в размере 1224руб., за 2009 год начислен транспортный налог в размере 3337,20рублей, за 2010 год начислен транспортный налог в размере 3790,80рублей, за 2011год начислен транспортный налог в размере 3603,33рублей. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 3166рублей 39копеек. На момент обращения в суд с иском недоимка по пени налогоплательщиком не оплачена, в связи с чем обратились с иском в суд.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области не явился, представили ходатайство об отказе от з...
Показать ещё...аявленных требований.
Административный ответчик Лупашко Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
Отказ от иска – это право истца.
Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.
Поскольку истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, спор между сторонами решен в добровольном порядке, имеются основания для прекращения производства по делу.
Содержание ст. ст. 194,195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.
Отказ от заявления административным истцом заявлен добровольно, без принуждения.
Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Лупашко Н. А. о взыскании пени по транспортному налогу, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий Г.В. Крафт
Свернуть