logo

Жестянкин Денис Николаевич

Дело 2-390/2014 ~ М-321/2014

В отношении Жестянкина Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-390/2014 ~ М-321/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Соловьевой К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жестянкина Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жестянкиным Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-390/2014 ~ М-321/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Урмарский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соловьева К. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс - Волга"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жестянкин Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 390/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Жестянкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику Жестянкину Д.Н. о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что (дата) между Закрытым акционерным обществом Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и Жестянкиным Д.Н. был заключен кредитный договор № (данные изъяты), по условиям договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на неотложные нужды сроком возврата (дата) - 36 (тридцать шесть) месяцев, что подтверждается мемориальным ордером. Таким образом, банк исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Процентная ставка за пользованием кредитом составляет 0,15 % в день, начисляемая на сумму остатка основного долга (п.п. 1.З.).

Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей,...

Показать ещё

... установленных договором.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет: 106 268 (сто шесть тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 12 коп, в том числе: основной долг - 82 356 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 37 коп; проценты за пользование кредитом - 15 531 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 10 коп; проценты за пользование просроченным основным долгом - 639 (шестьсот тридцать девять) руб. 01 коп; пени общие - 7 741 (семь тысяч семьсот сорок один) руб. 64 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № (данные изъяты) от (дата) и взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 106 268 (сто шесть тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 12 копеек, в том числе: основной долг - 82 356 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 37 копеек; проценты за пользование кредитом - 15 531 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 10 копеек за период с (дата) по (дата) года; проценты за пользование просроченным основным долгом - 639 (шестьсот тридцать девять) руб. 01 копейка за период с (дата) по (дата) года; пени общие - 7 741 (семь тысяч семьсот сорок один) руб. 64 коп, за период с (дата) по (дата) года, плату за пользованием кредитом в размере 0,15 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период (дата) года, по дату вступления решения в законную силу и расходы на оплате госпошлины в размере 3325 рублей 36 копеек.

Представитель истца по доверенности Прохоров А.П. на судебное заседание не явился, в своем заявлении просит настоящее дело рассмотреть без их участия, указав, что исковые требования поддерживают полностью, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Жестянкин Д.Н. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что (дата) между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Жестянкиным Д.Н. был заключен кредитный договор №№ (данные изъяты), в соответствии с которым ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил Жестянкину Д.Н. денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (данные изъяты). Ответчик воспользовался денежными средствами, но надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора Жестянкин Д.Н. обязался ежемесячно до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Процентная ставка за пользованием кредитом составляет 0,15 % в день, начисляемая на сумму остатка основного долга (п.п. 1.З.).

Согласно п.4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности п.5.3, ответчик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В соответствии с п.5.2.1 договора в случае возникновения просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов по нему и пени.

Поскольку доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено, то по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет: 106 268 (сто шесть тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 82 356 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 37 коп; проценты за пользование кредитом - 15 531 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 10 коп; проценты за пользование просроченным основным долгом - 639 (шестьсот тридцать девять) руб. 01 коп; пени общие - 7 741 (семь тысяч семьсот сорок один) руб. 64 коп.

Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, выслав (дата) ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик претензии истца, направленные в его адрес, проигнорировал.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (данные изъяты) от (дата).

Взыскать с Жестянкина Д.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по договору № (данные изъяты) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 106 268 (сто шесть тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 12 копеек, в том числе: основной долг - 82 356 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 37 копеек; проценты за пользование кредитом - 15 531 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 10 копеек за период с (дата) по (дата) года; проценты за пользование просроченным основным долгом - 639 (шестьсот тридцать девять) руб. 01 копейка за период с (дата) по (дата) года;

пени общие - 7 741 (семь тысяч семьсот сорок один) руб. 64 копейки за период с (дата) по (дата) года; плату за пользованием кредитом в размере 0,15 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период (дата) и по дату вступления решения в законную силу и расходы на оплате госпошлины в размере 3325 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева

Свернуть

Дело 2-358/2019 ~ М-308/2019

В отношении Жестянкина Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-358/2019 ~ М-308/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Соловьевой К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жестянкина Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жестянкиным Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-358/2019 ~ М-308/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Урмарский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соловьева К. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7708514824
Жестянкин Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клементьева Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-358/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Жестянкин Д.Н. и Клементьева М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчикам по тем мотивам, что (дата) между АО «Форус Банк» и Жестянкиным Д.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210000 руб. сроком по (дата) под 36, 99% годовых за период с (дата) по (дата), 30,6 % годовых за период с (дата) по (дата), 28, 8 % годовых за период с (дата) по (дата)

Согласно условиям кредитного договора при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что кредитный договор обеспечен поручительством Клементьевой М.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Жестянкиным Д.Н. условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту по состоянию на (дата) в следующем размере: сумму просроченного основного долга - 30572,71 руб.; сумму просроченных процентов - 3345, 79 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг - 151793,50 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 30572,71 р...

Показать ещё

...уб., начиная с (дата) по день фактической оплаты долга; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 30572,71 руб., начиная с (дата) по день фактической оплаты долга; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5%, за каждый день просрочки, начисленные на сумму неуплаченных процентов 3345,79 руб., начиная с (дата) по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4914 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом о его времени и месте. При этом представитель АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Хромина Е.Н. в самом исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Жестянкин Д.Н. и Клементьева М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, при этом от ответчика Жестянкина Д.Н. в адрес суда поступило соглашение о расторжении кредитного договора от (дата) ( в подлиннике), согласно которому кредитный договор от (дата) № между АО «Форус Банк» и Жестянкиным Д.Н. расторгнут с момента его подписания.

Ответчица Клементьева М.Н. обратилась в суд с ходатайством об отложении судебного заседания, не приведя уважительных причин для этого. С учетом положений ст.169 ч.1 ГПК РФ суд не находит уважительных причин для отложения судебного заседания, так как исковое заявление по делу в суд поступило 26 июня текущего года и прошли все процессуальные сроки, предусмотренные ГПК РФ, для его рассмотрения. При этом суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчицы Клементьевой М.Н., так как у нее были все возможности и время для представления своих возражений по поводу иска, методики и правильности указанных расчетов истца суду.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ в пределах исковых требований истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если сумма займа не возвращена в срок, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 1.6. Кредитного договора при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом по делу установлено, что между АО «Форус Банк» и Жестянкиным Д.Н. заключен Кредитный договор от (дата) № путем заявления - оферты на сумму 210000 руб. сроком возврата по (дата) под 36, 99 % годовых за период с (дата) по (дата), 30,6 % годовых за период с (дата) по (дата), 28, 8 % годовых за период с (дата) по (дата) Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика № за период (дата) - (дата).

В связи с тем, что на (дата) истец направил ответчикам досудебное уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но оно ответчиками Жестянкиным Д.Н. и Клементьевой М.Н. были оставлены без исполнения.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика Жестянкина Д.Н. перед Банком, согласно предоставленному истцом расчету, составила 185712 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга, которая образовалась по состоянию на (дата) - 30572,71 руб., сумма просроченных процентов по состоянию на (дата) - 3345,79 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг за период с (дата) по (дата) в сумме 151793,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 403 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. № "О последствиях расторжения договора" неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Соглашением о расторжении кредитного договора от (дата) предусмотрено, что кредитный договор от (дата) № между АО «Форус Банк» и Жестянкиным Д.Н. расторгнут с момента его подписания.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как указано в ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства №/П1 от 12.04.2013г Клементьева М.Н. обязуется отвечать перед АО «ФОРУС Банк» в полном объеме за исполнение Жестянкиным Д.Н. его обязательств по Кредитному договору от (дата) №.

Решением Арбитражного суда (адрес изъят) от (дата) по делу № А43-580/2017 Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Жестянкин Д.Н. и Клементьева М.Н., несмотря на распределение бремени доказывания, своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов суду не представили.

Суд признает расчеты суммы просроченных процентов и штрафных санкций на просроченный основной долг, составленный истцом, правильными, соответствующими условиям кредитного договора, и принимает эти расчеты таковыми.

Между тем, как следует из установленных судом обстоятельств дела, (дата) кредитный договор от (дата). № между АО «Форус Банк» и Жестянкиным Д.Н. расторгнут с момента его подписания, и в соответствии со ст. 453 ГК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то есть до даты расторжения кредитного договора (дата) С учетом указанного с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма просроченного основного долга в размере 30572,71 руб., сумма просроченных процентов в размере 3345,79 руб.

В удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчиков штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 151793,50 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 30572,71 руб., начиная с (дата) по день фактической оплаты долга; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 30572,71 руб., начиная с (дата) по день фактической оплаты долга; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму неуплаченных процентов 3345,79 руб., начиная с (дата) по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом, которые образовались после расторжения кредитного договора (дата), следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4914 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Жестянкина Д.Н. и Клементьевой М.Н. подлежит взысканию солидарно 897,49 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жестянкин Д.Н. и Клементьева М.Н. в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от (дата). на общую сумму 33918 (тридцать три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей, 50 коп, из них : сумму просроченного основного долга - 30572 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 71 коп.; сумму просроченных процентов - 3345 (три тысячи триста сорок пять) руб. 79 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 49 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Форус Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья Соловьева К.А.

Свернуть
Прочие