Вольвачев Максим Анатольевич

Дело № 1-540-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 августа 2010 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Пигалова Е.Г.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени - Курашвили Л.П.

подсудимого Вольвачёва М.А.

защитника - адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Стамбульцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-540-10 в отношении:

Вольвачева М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вольвачёв М.А. 08 апреля 2010 года в период времени с 02 часов 40 минут до 06 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь в Адрес1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «К», стоимостью 6 000 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «П», стоимостью 199 рублей и флеш-картой, стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр. ФИО1

После чего Вольвачёв М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6 699 рублей.

Вольвачёвым М.А. на предварительном следствии заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом п...

...орядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат против заявленного Вольвачёвым М.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению Вольвачёва М.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина Вольвачёва М.А. установлена собранными по делу доказательствами.

Действия Вольвачёва М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Совершенное Вольвачёвым М.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вольвачёвым М.А. преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание Вольвачёву М.А. не связанное с лишением свободы, к назначенному наказанию применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, учитывая личность подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вольвачева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на Вольвачёва М.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Г. Пигалова