Лупу Тудор Викторович

Дело № 5-397/2019

32RS0004-01-2019-001368-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лупу Т.В.,

<сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ж/д станции Брянск-Орловский, проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Кишинев», Лупу Т.В. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары и представить их таможенному органу. Лупу Т.В. в присутствии свидетелей: ФИО3, ФИО4 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Лупу Т.В. не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину Лупу Т.В. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в тамбуре с котловой стороны вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Кишинев», в люке межпотолочного пространства, были обнаружены три пачки журналов с надписью на обложке «GLAMOUR №.... (178) июнь 2019» общим ко...

...личеством 60 штук. Перевозчиком товара признал себя Лупу Т.В.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые Лупу Т.В. товары не относятся к товарам для личного пользования.

Представитель Брянской таможни ФИО5 в судебном заседании просил признать Лупу Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Лупу Т.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие Лупу Т.В.

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании статьи 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа.

Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру, Лупу Т.В. не предпринял, документы, и сведения, предусмотренные ст.89 настоящего Кодекса не предоставил.

Согласно заключению эксперта ЭКС - ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета административного правонарушения одного журнала составляет 54,50 руб. Следовательно, стоимость всей партии перемещаемого товара составила 3 270 руб.

Таким образом, в действиях Лупу Т.В. усматриваются нарушения требований статей 89, 92, 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Действия Лупу Т.В. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Вина Лупу Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; объяснением свидетелей ФИО3 и ФИО4; протоколом опроса Лупу Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лупу Т.В. вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся; заключением эксперта ЭКС - ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств: журнал с надписью «GLAMOUR №.... (178) июнь 2019» в количестве 60 штук, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание факта совершения правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Лупу Т.В. наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лупу Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Лупу Т.В. наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения журналов с надписью «GLAMOUR №.... (178) июнь 2019» в количестве 60 (шестьдесят) штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья С.И. Рубцова