Лупуштян Степан Васильевич

Дело № 1-50-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Шмелева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лупуштяна С.В., ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата около 13.00 часов, Лупуштян, находясь в Адрес, созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день Лупуштян, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, согласно полученной информации, в 13.27 часов пришел в магазин «...», расположенный по Адрес, где в 13.31 часов перевел через платежный терминал на лицевой счет абонентского №, денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства. После чего Лупуштян, используя информацию, предоставленную посредством смс- сообщения, о месте нахождении наркотического средства.

Адрес, в 14.25 часов, пришел к дому №, расположенному по Адрес, ... где из тайника, ... извлек наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,445 гр, в значительном размере, тем самым приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе до его задержания в 14.30 час этого же дня сотрудниками полиции в автомобиле ..., припаркованно...

...м напротив дома № Адрес. В ходе личного его досмотра в ОП№ по Адрес наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрона, у него было обнаружено и изъято.

Подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий.Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лупуштян ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту работы положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ( объяснение на л.д.22), поскольку до возбуждения уголовного дела он сообщил об обстоятельствах совершения преступления), признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание следует назначить в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможного получения им заработной платы или иного дохода. Подсудимый осуществляет трудовую деятельность, получает доход ..., ....

Оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Лупуштяна от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лупуштяна С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство- наркотическое средство – уничтожить.

Меру пресечения Лупуштяну С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лядова