Лущаев Александр Васильевич

дело № 2а-730/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – ИФНС № 2 по РК) к Лущаеву Александру Васильевичу о взыскании налога и пени,

установил:

ИФНС № 2 по РК обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Лущаев А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности легковой автомобиль. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога и пени, в адрес налогоплательщика инспекцией направлены требования от 12 ноября 2015 года № 26567, от 22 декабря 2016 года № 15888 и от 13 февраля 2018 года № 1991 об уплате задолженности по налогу и пени на общую сумму 3 726 рублей 20 копеек, однако до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена. Просит взыскать с Лущаева А.В. указанную выше задолженность.

От врио начальника ИФНС № 2 по РК Батырова Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик Лущаев А.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела...

... извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки административного ответчика, ходатайств об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 356, 357, 358, пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством��������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????A���

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Лущаев А.В. имеет в собственности объект налогообложения в виде легкового автомобиля марки Форд Скорпио с государственным регистрационным знаком А 783 ЕХ 08, а также до июля 2015 года владел автомобилем марки Лада Калина с государственным регистрационным знаком А 504 УН 08.

Направленное в его адрес требования об уплате задолженности по указанному налогу и пени на общую сумму 3 726 рублей 20 копеек Лущаев А.В. не исполнил.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчетов задолженности административного ответчика по налогам и пени у суда не имеется, административным ответчиком они не оспариваются.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования административного истца о взыскании с Лущаева А.В. задолженности по налогу и пени в сумме 3 726 рублей 20 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к Лущаеву Александру Васильевичу о взыскании налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Лущаева Александра Васильевича, проживающего по адресу: 359410, Республика Калмыкия, Сарпинский район, село Садовое, улица Пионерская, дом 4, квартира 1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия задолженность на общую сумму 3 726 рублей 20 копеек, в том числе:

- по транспортному налогу за 2015 год – 869 рублей,

- по транспортному налогу за 2016 год – 2 801 рубль,

- пени по транспортному налогу за 2014 год – 02 рубля 65 копеек,

- пени по транспортному налогу за 2016 год – 53 рубля 55 копеек.

Взыскать с Лущаева Александра Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

<данные изъяты>