Лущай Сергей Викторович
Дело 2-4763/2024 ~ М-2733/2024
В отношении Лущая С.В. рассматривалось судебное дело № 2-4763/2024 ~ М-2733/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Батальщиковым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лущая С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лущаем С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6168024066
- КПП:
- 616801001
- ОГРН:
- 1086168004196
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6168007984
- КПП:
- 616801001
- ОГРН:
- 1056168097017
ДЕЛО №2-4763/24
УИД 61RS0008-01-2024-004036-41
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Чекиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Вторая» к Лущай С.В., Лущай Г.Г., Лущай А.С., третье лицо МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК Вторая» обратилось в суд с иском к Лущай С.В., Лущай Г.Г., Лущай А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК Вторая».
Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры является Лущай С.В..
В указанной квартире также зарегистрированы Лущай Г.Г., Лущай А.С. Ответчики не исполняют свои обязательства по уплате коммунальных платежей, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 950173,87 руб. за период с 01.09.2012г. по 31.10.2023г.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12710,74 руб.
Представитель истца Экнадиосова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, иск просила удовлетворить. Суду пояснила, что указанная...
Показать ещё... в иске задолженность ответчиками по настоящее время не погашена. Не возражала против вынесения заочного решения в отсутствие ответчиков.
Ответчики Лущай С.В., Лущай Г.Г., Лущай А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению пор следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК Вторая».
Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры является Лущай С.В..
В указанной квартире также зарегистрированы Лущай Г.Г., Лущай А.С. Ответчики не исполняют свои обязательства по уплате коммунальных платежей, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 950173,87 руб. за период с 01.09.2012г. по 31.10.2023г.
В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Исходя из положений п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Предоставленные услуги исчислены в соответствии с действовавшими тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, а также контррасчет ответчиками не представлено, как не представлено доказательств погашения спорной задолженности частично либо в полном объеме.
Изложенное является основанием для взыскания с ответчиков задолженности в размере 950173,87 руб. за период с 01.09.2012г. по 31.10.2023г.
Расходы по оплате государственной пошлине в размере 12701,74 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 4233,91 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «УК Вторая» к Лущай С.В., Лущай Г.Г., Лущай А.С., третье лицо МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лущай С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, Лущай Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, Лущай А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «УК Вторая» (ИНН 6168024066, ОГРН 1086168004196) задолженность за коммунальные услуги, содержание, ремонт в сумме 950173,74 руб. за период с 01.09.2012г. по 31.10.2023г.
Взыскать с Лущай С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «УК Вторая» (ИНН 6168024066, ОГРН 1086168004196) государственную пошлину в размере 4233,91 руб.
Взыскать с Лущай Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «УК Вторая» (ИНН 6168024066, ОГРН 1086168004196) государственную пошлину в размере 4233,91 руб.
Взыскать с Лущай А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №,, в пользу ООО «УК Вторая» (ИНН 6168024066, ОГРН 1086168004196) государственную пошлину в размере 4233,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено 21.11.2024 г.
СвернутьДело 2а-867/2021 ~ М-4288/2020
В отношении Лущая С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-867/2021 ~ М-4288/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Батальщиковым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лущая С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лущаем С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-867/21
УИД 61RS0008-01-2020-008620-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2021 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Тохове А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области кЛущай С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась с административным исковым заявлением кЛущай С.В., которым просит взыскать транспортный налог за 2016 и 2017 год в размере 3021 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 47,29 руб.; на общую сумму 3068,29 руб.
В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату не производил, в связи с чем в адрес плательщика в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования об уплате налога и пени,в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога и пени.
28.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от должника Лущай С.В. поступили возражения.
На основании изложенного административный истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель административного истца МИФНС России № 24 по Ростовской области в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени слушания административного дела уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутст...
Показать ещё...вие его представителя.
Административный ответчикЛущай С.В. в судебное заседание явился, заявил возражения по заявленным требованиям.
Административное дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличныхденежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Порядок исчисления налога установлен ст. 52 НК РФ, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В ст. 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.
Таким образом, в силу подп. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № 7722 по состоянию на 28.01.2019г. – до 10.03.2019г., в требовании № 29363 по состоянию на 29.01.2020г. – до 24.03.2020г., в требовании № 15599 по состоянию на 12.02.2018г. – до 06.04.2018г., при этом размер взыскиваемых сумм не превысил 3000 рублей. Срок на обращение в суд по требованиям истекал 10.09.2019г., 12.08.2018г., 06.10.2018г. Судебный приказ о взыскании транспортного налога сЛущай С.В. в пользу налогового органа, который впоследствии был отменен, был вынесен 30.06.2020 г., то есть с заявлением о взыскании недоимки, пени по налогу Межрайонная ИФНС № 24 по РО обратилась несвоевременно.
С административным исковым заявлением о взыскании сЛущай С.В. задолженности по транспортному налогу за 2017 и 2016 г.г. налоговый орган обратился 30.06.2020 г., то есть с пропуском 6-месячного срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. При этом налоговым органом ходатайства о восстановлении установленного ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд с настоящим иском заявлено не было.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Административным ответчиком заявлены возражения относительно неправомерности начисления транспортного налога в силу того, что транспортные средства в его собственности отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования МИФНС России № 24 по Ростовской области к Лущай С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.04.2021 г.
СвернутьДело 2-3536/2017 ~ М-3529/2017
В отношении Лущая С.В. рассматривалось судебное дело № 2-3536/2017 ~ М-3529/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Рощиной В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лущая С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лущаем С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик