Лущеко Олег Николаевич

УИД: 16RS0048-01-2023-000750-61

Дело № 2-826/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Лущенко О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Лущенко О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 423827, <адрес>, Московский проспект, <адрес>, заключил с истцом договор займа № Ц<адрес> и получил денежные средства в размере 25 750 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 25 750 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 365% годовых от суммы займа (п. 4 "Индивидуальные условия договора займа"). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 0,04 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7,12 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 36 822,50 рублей. С учето...

...м частичной оплаты процентов в сумме 7,16 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 36 815,34 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 64 117,39 рублей, из которых 25750 рублей – сумма займа; 36 815,34 рублей – проценты за пользование займом; 1552,05 рублей – неустойка. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 117 рублей 39 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" не участвовал, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лущенко О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 56, 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Как предусмотрено статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО МКК "Центрофинанс Групп" является действующим юридическим лицом, состоит в реестре микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 423827, <адрес>, Московский проспект, <адрес>, заключил с истцом договор займа № Ц<адрес> и получил денежные средства в размере 25 750 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 25 750 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 365% годовых от суммы займа (п. 4 "Индивидуальные условия договора займа").

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен (л.д. 5).

Как следует из иска, свои обязательства по договору микрозайма ответчик не выполняет, что Лущенко О.Н. не оспорено, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК "Центрофинанс Групп" в полном объеме, либо наличия задолженности по данному договору в ином размере, суду не представлено. С учетом чего, суд принимает во внимание при разрешении исковых требований ООО МКК "Центрофинанс Групп" размер задолженности по договору потребительского займа №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный стороной истца.

Так, согласно иску, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 117,39 рублей, из которых 25750 рублей – сумма займа; 36 815,34 рублей – проценты за пользование займом; 1552,05 рублей – неустойка. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 117,39 руб., подлежит взысканию с Лущенко О.Н. в пользу истца в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки, с учетом суммы основного долга и периода просрочки исполнения обязательств, суд не усматривает, находит размер подлежащей взысканию неустойки разумным и справедливым.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 123,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Лущенко О. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лущенко О. Н. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 117 рублей 39 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2 123 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Газтдинов А.М.