Лущевский Анатолий Ерофеевич

№ 2-2948/2024

24RS0048-01-2023-005874-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Лукьяненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2013 года между Банкоми ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 153893,69 руб. под 27% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, и определены как Публичн...

...ое акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»).

Банк в полном объёме исполнил обязательства перед ФИО2 ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 63 696,23 руб. Вместе с тем, по состоянию на 28.02.2023 года образовалась задолженность 121901,87 руб. 19.08.2014 ФИО2 умерла, заведено наследственное дело нотариусом ФИО8 Банк направил наследнику ФИО2 - ФИО3 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа на указанное уведомление получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1134, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с наследника умершего заемщика – ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 121 901,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638,04 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2

Протокольным определением Советского районного суда г. Красноярска от 14.06.2023 соответчиком привлечен ФИО3, протокольным определением Советского районного суда г. Красноярска от 29.01.2024 третьим лицом привлечено ООО «Совком Страхование Жизни».

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 29.01.2024 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, причины неявки суду неизвестны. Ранее в представленных в материалы дела возражениях просил применить последствия пропуска истцом ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности; отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что ПАО «Совкомбанк» было известно о смерти ФИО2, поскольку ФИО4, которая приходится дочерью умершей и ответчика, 29.08.2014 было подано заявление в адрес, в котором было указано, что заёмщик ФИО2 умерла и обязательства по погашению кредитной задолженности исполненными быть не могут.

Представитель ООО «Совкомбанк страхование жизни», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения, а также путем размещения информации о судебном заседании на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не заявил.

Исходя из положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 153 893,69 руб. под 27% годовых сроком на 36 месяцев; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между ПАО "Совкомбанк" и ЗАО" СК АЛИКО" (впоследствии ООО "Совкомбанк Страхование Жизни»") заключен договор добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011.

Выгодоприобретателем по договору является заемщик, а в случае его смерти - ее наследники.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО8 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей - ФИО3, дети умершей ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства после смерти матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>;

- денежного вклада с причитающимися по нему процентами и компенсациями на счет №, хранящихся в <данные изъяты>

- денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсациями на счетах: №, № №/48, хранящихся в ВСП <данные изъяты>

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заявленный истцом размер задолженности в общей сумме 121 907 рубля 87 копеек находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 ходатайствовал о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, исходя из чего просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 умерла 19.08.2014, последний платеж был 09.06.2014, более платежей не поступало в счет погашения долга, согласно графику платежей, последний платеж должен был поступить 09.08.2016, т.е. требования о взыскании задолженности должны быть заявлены до 09.08.2019. Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору №221967385 от 08.08.2013 было направлено банком в адрес наследников ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГАС «Правосудие» исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга с наследников умершего заемщика по спорному кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, поступило в Советский районный суд г. Красноярска 16.05.2023 и было принято к производству суда 18.05.2023, в последующем дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что Банку о наличии задолженности было с достоверностью известностью известно с 09.07.2014 года, графиком платежи по кредиту предусматривались до 09.08.2019 года, однако в суд с иском к наследнику заемщика истец обратился лишь 16.05.2023 года, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления а в суд иска 16.05.2023 года истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым применить срок исковой давности к заявленным истцом указанным требованиям, и отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в порядке наследования, в полном объеме, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу ПАО «Совкомбанк» отказано, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.