Лушникова Ирина Игоревна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой И.И. к Лушниковой Л.В., Ишмамедову С.И. о выселении, по встречному иску Лушниковой Л.В. к Лушникову В.А., Лушниковой И.И. о признании принявшей наследство, об определении <данные изъяты> супружеской доли, о включении в состав наследственного имущества и признании в порядке наследования право на <данные изъяты> долю домовладения с надворными постройками, земельного участка, денежных вкладов, признании недействительным в части свидетельство о государственной регистрации права, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Лушникова И.И. обратилась в суд с иском к Лушниковой Л.В., Ишмамедову С.И. о выселении, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Прежний собственник – Лушников В.А., вселил в указанное жилое помещение Лушникову Л.В. и Ишмамедова С.И. С ДД.ММ.ГГГГ. Лушников В.А. находится в доме престарелых. Лушников В.А. неоднократно ставил вопрос о выселении указанных лиц, но они игнорировали данные требования и продолжали проживать. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора дарения Лушникова И.И. стала собственником указанного жилого помещения. С этого времени Лушникова Л.В. и Ишмамедов С.И. стали ограничивать права собственника жилого помещения. Ишмамедов С.И. является лицом наркозависимым, в связи с чем, практически все время находится в неадекватном состоянии, в агрессивном состоянии беспричинно чинит скандалы, нападает с кулаками, причиняя телесные повреждения. Лушникова Л.В. также чинит скандалы, оскорбляет Лушникову И.И., выгоняет из дома, грозит сжечь дом, считает себя собственником дома. По вине ответчиков, жилой дом находится в ан...

...тисанитарном состоянии, в доме не убирают, посуду не моют. В ДД.ММ.ГГГГ. истец вместе с ребенком была вынуждена уйти из дома, так как поведение Лушниковой Л.В. и Ишмамедова С.И. стало невыносимым. До настоящего времени, истец вынужден проживать в съемном жилье. Просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчики игнорируют. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Лушникова Л.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Лушникову В.А., Лушниковой И.И. о признании принявшей наследство, о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, о признании сделки недействительной в части. В последующем, истец (ответчик) Лушникова Л.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования. Просила признать Лушникову Л.В. принявшей наследство, определить <данные изъяты> супружескую долю, включить в состав наследственного имущества и признать в порядке наследования право на ? долю домовладения с надворными постройками, земельного участка, денежных вкладов, признать недействительными в части свидетельство о государственной регистрации права, взыскать судебные расходы, указав, что после смерти матери Лушниковой Л.А., она (Лушникова Л.В.) фактически приняла наследство, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, она проживает в спорном домовладении, несет бремя содержания данного дома. Она регулярно передавала деньги отцу на оплату коммунальных услуг, считая себя собственником дома. Кроме того, земельный участок, на котором расположен дом, находился в постоянном бессрочном пользовании ее родителей на момент покупки дома в ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому полагает, что в ДД.ММ.ГГГГ года после приобретения дома, у матери возникло право пользования земельным участком. Заявление о принятии наследства, нотариусу она не подавала. Также при рассмотрении дела выяснилось, что после смерти Лушниковой Л.А., Лушников В.А. получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Поскольку спорное имущество являлось совместной собственностью ее родителей Лушниковой Л.А. и Лушникова В.А., считает, необходимым определить ее матери Лушниковой Л.А. <данные изъяты> супружескую долю имущества, состоящего из жилого дома с надворными постройками, земельного участка и денежных вкладов, включить в состав наследства указанное имущество, признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю домовладения с надворными постройками, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и денежных вкладов, признав недействительным свидетельство о государственной регистрации права на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>.

В судебном заседании истец Лушникова И.И., ее представитель Селиванова В.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Встречное исковое заявление не признали, просили в удовлетворении отказать.

Ответчик (истец) Лушникова Л.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель Лушниковой Л.В. - Серохина Т.И. в судебном заседании с исковыми требованиями Лушниковой И.И. не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лушников В.А. в судебном заседании исковые требования Лушниковой И.И. признал, пояснив, что Лушникова Л.В. после смерти Лушниковой Л.А. по его просьбе временно вселилась в спорное домовладение, на период его нахождения в больнице. Однако до настоящего времени из домовладения не выселяется, дом находится в антисанитарном состоянии. Из-за невозможности проживать с дочерью Лушниковой Л.В. и ее сыном Ишмамедовым С.И., он вынужден был уйти в дом престарелых. Просит выселить Лушникову Л.В. и Ишмамедова С.И. из домовладения, поскольку он желает проживать сам в этом доме. Со встречными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик Ишмамедов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направленная корреспонденция вернулась с указанием «истек срок хранения».

Разрешая встречные исковые требования Лушниковой Л.В., суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лушникова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, наследниками умершей по закону являлись Лушников В.А. (муж наследодателя), Лушникова Л.В. (дочь наследодателя).

Лушников В.А. наследство принял, подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 119). Лушникова Л.В. с заявлением о принятии наследства, к нотариусу не обращалась.

В соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В соответствии с действующим законодательством бремя доказывания фактического принятия наследства после смерти наследодателя лежит на наследнике, не подавшим в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, то есть на истце.

Между тем, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истца Лушниковой Л.В. по встречному иску во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по его сохранению, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Напротив, в судебном заседании, истцом Лушниковой И.И. представлены доказательства, что Лушникова Л.В. после вселения в спорное домовладение, не принимает меры к сохранности наследственного имущества, содержит его в антисанитарном состоянии, не оплачивает коммунальные услуги.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истец ссылается на то, что после смерти матери она вселилась в спорное домовладение и проживает в нем по настоящее время. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, проживание Лушниковой Л.В. в спорном доме после смерти матери доказательством фактического принятия наследства не может быть признано, поскольку, как установлено судом, на момент смерти наследодателя в спорном домовладении Лушникова Л.В. не была зарегистрирована, ее вселение в домовладение носило временный характер.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Лушниковой Л.В. о признании принявшей ее наследство после смерти матери Лушниковой Л.В.

Поскольку встречные исковые требования об определении <данные изъяты> супружеской доли, о включении в состав наследственного имущества и признании в порядке наследования право на <данные изъяты> долю домовладения с надворными постройками, земельного участка, денежных вкладов, признании недействительным в части свидетельство о государственной регистрации права, являются производными от требований о признании принявшей наследство, суд также не находит законных оснований для их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованиям собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст. 209 и 304 ГК РФ собственникам принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственники могут требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Лушникова И.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, ранее земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 (свидетельство №).

В указанном жилом доме проживают: Лушникова Л.В., Ишмамедов С.И., без регистрации, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что добровольно освободить данное жилое помещение Лушникова Л.В., Ишмамедов С.И. отказываются, устраивают скандалы, угрожают, провоцируют на конфликт.

Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что Лушникова И.И. является собственником жилого дома, Лушникова Л.В., Ишмамедов С.И. правом собственности на дом не обладают, бремя расходов на его содержание не несут, членом семьи Лушниковой И.И. не являются, совместное хозяйство с ней не ведут.

Доказательств наличия между ней и собственником жилого дома какого-либо соглашения, договора о пользовании жилым помещением, а также доказательств возникновения у нее права пользования домом по иным правовым основаниям, Лушникова Л.В. не представила.

Таким образом, суд находит исковые требования Лушниковой И.И. о выселении Лушниковой Л.В., Ишмамедова С.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Лушниковой И.И. к Лушниковой Л.В., Ишмамедову С.И. о выселении - удовлетворить.

Выселить Лушникову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ишмамедова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований Лушниковой Л.В. к Лушникову В.А., Лушниковой И.И. о признании принявшей наследство, об определении <данные изъяты> супружеской доли, о включении в состав наследственного имущества и признании в порядке наследования право на <данные изъяты> долю домовладения с надворными постройками, земельного участка, денежных вкладов, признании недействительным в части свидетельство о государственной регистрации права, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.Р. Мустафина