Лускин Евгений Олегович

Дело №***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Тулуповой Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ельца Горшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора города Ельца в интересах неопределенного круга лиц к Лускину ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством, -

у с т а н о в и л:

Прокурор города Ельца обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Лускину Е.О. о прекращении действия права на управление транспортным средством. Требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой г. Ельца проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД по г. Ельцу Лускину Е.О. выдано водительское удостоверение N... «В», тогда как согласно информации ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» города Ельца, предоставленной прокурору города Ельца, ответчик состоит на диспансерном наблюдении в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер города Ельца» с 2011 года с медицинским диагнозом, который является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Ссылаясь на наличие достаточных оснований для вывода о том, что состояние здоровья Лускина Е.О. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, считает, что право на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Просит прекратить действие права на управление транспортн...

...ым средством Лускина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Лускин Е.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке.Направленное в его адрес заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Лускин Е.О. не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства, поскольку третье лицо ОМВД России по г. Ельцу просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а ответчик Лускин Е.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора г. Ельца Горшкова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считала, что действие права Лускина Е.О. на управление транспортными средствами должно быть прекращено до момента его выздоровления и снятия с диспансерного учёта в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер».

Выслушав старшего помощника прокурора г. Ельца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОМВД города Ельца Лускин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил водительское удостоверение N... категории «В».

Следовательно, ответчик имеет документ, подтверждающий его право управления транспортными средствами категории «В».

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в Вене 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Из материалов дела следует, что Лускин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» с 2011 года с медицинским диагнозом, препятствующим управлению транспортным средством любой категории. Изложенное подтверждается заключением врачебной комиссии ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № 555 от 29.04.1989 г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей транспортных средств» п. 29 пп. «а» наличие психического заболевания и приравненные к ним состояния, подлежащие обязательному диспансерному наблюдению - является противопоказанием на право управления транспортными средствами.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377 (с изменениями на 23 сентября 2002 года), указано, что общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися проявлениями и дополнительными психиатрическими противопоказаниями для управления транспортными средствами является и то заболевание, которое имеется у Лускина Е.О.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что, имея водительское удостоверение категории «В», и находясь с 2011 года на учете в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» по поводу заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортным средством, Лускин Е.О. при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах города Ельца и Российской Федерации в целом для других водителей, так как он не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что в соответствии со ст.ст. 23, 24, 25 и 28 вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем действие права на управление транспортными средствами у Лускина Е.О. должно быть прекращено.

Принимая во внимание положения п. 75 Инструкции «О порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» (Приложение к Приказу МВД России от 20.07.2000. № 782), об аннулировании водительского удостоверения, в случае, когда по заключению органов здравоохранения их владельцы не имеют право управлять транспортными средствами, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для аннулирования водительского удостоверения N..., выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Лускина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования прокурора г. Ельца удовлетворены, с ответчика Лускина Е.О. подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Ельца в интересах неопределенного круга лиц к Лускину ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством в отношении Лускина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение N... на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ N... государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Данное решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения N..., выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД города Ельца на имя Лускина ФИО11.

Копию вступившего в законную силу решения направить в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу.

Разъяснить Лускину ФИО12, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тарасова И.Н.