Мыльников Тимофей Александрович

Дело № 1-104/2015

Поступило 11.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Фризен Ю.В., с участием государственного обвинителя Пустового С.Н., подсудимого Мыльникова Т.А., его защитника – адвоката Потапова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЫЛЬНИКОВА Т. А., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 6 мес.; ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области, с учетом Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3, 162 ч. 1, 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 11 мес.; ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 4 мес.; ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст. ст. 150 ч.1, 158 ч.21 п.п. «а,б», 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет; освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мыльников Т.А. совершил преступление средней тяжести в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мыльников Т.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом зале магазина «Л.», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побужд...

...ений, открыто похитил с витрины торгового зала одну бутылку водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Д.

С похищенным имуществом Мыльников Т.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Д. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мыльниковым Т.А. в присутствии адвоката Потапова А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката Потапова А.Г. также настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с квалификацией, размером причиненного ущерба, подтвердил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Мыльников Т.А. заявил его добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены. Потерпевшая Д. дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Пустовой С.Н. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Мыльников Т.А., обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мыльникова Т.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого Мыльникова Т.А., судом учтен рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом учтено, что Мыльников Т.А. вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, на учетах у психиатра и нарколога не состоит; в целом удовлетворительно характеризуется, ущерб потерпевшей возмещен, последняя материальных претензий к Мыльникову Т.А. не имеет и не настаивает на строгом наказании для подсудимого; совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести; учтено судом и состояние здоровья подсудимого.

Совокупность указанных обстоятельств, а также характер преступления и степень его общественной опасности позволяет суду назначить Мыльникову Т.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет.

При назначении наказания Мыльникову Т.А. судом также учитываются положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Мыльникову Т.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что препятствий для применения к Мыльникову Т.А. амнистии не имеется, он подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, п. 9 Постановления об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЫЛЬНИКОВА Т. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мыльникову Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Мыльникова Т.А. освободить от назначенного наказания по ст. 161 ч.1 УК РФ вследствие акта амнистии.

Меру пресечения Мыльникову Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу: пустую бутылку из-под водки «Тысяча озер», емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Мошковскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о личном участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Кулинич