Лусникова Марина Михайловна

№5-123/2024

43RS0026-01-2024-001465-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Харина О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лусникова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лусникова А.С. поступили на рассмотрение судье Омутнинского районного суда Кировской области.

Из представленного материала следует, что определением от ДАТА ИЗЪЯТА ст. инспектором ПДН МО МВД России «Омутнинский» Кочкиным А.О. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лусникова А.С. и решен вопрос о проведении по нему административного расследования.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возб...

...ужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств совершенного правонарушения были проведены в рамках проверки сообщений КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

После возбуждения дела об административном правонарушении ДАТА ИЗЪЯТА, ст. инспектором ПДН МО МВД России «Омутнинский» Кочкиным А.О. составлен протокол об административном правонарушении, иных процессуальных действий не проводилось.

Соответственно лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, то есть административное расследование фактически не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лусникова А.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области.

Судья О.В. Харина

Материал № 5-591/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

18 мая 2017 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Дёмина Л.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лусниковой М.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по г.Пензе поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лусниковой М.М.

Рассмотрение дела по существу на настоящий момент невозможно по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из положений ст. 28.2 КоАП РФ, данная норма, устанавливая правила составления протокола об административном правонарушении, обеспечивает не только выполнение должностным лицом обязанностей, входящих в его компетенцию, но и права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу. Указанные права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевших, если они имеются, должны быть соблюдены в полном объеме, а также его право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право н...

...а получение копии протокола.

Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствуют

подпись должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В связи с изложенным, представленные в суд материалы являются неполными и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Лусниковой М.М. в УМВД России по <адрес> ввиду неполного оформления материалов дела.

Судья: Л.В. Дёмина