Лусников Алексей Сергеевич

№5-123/2024

43RS0026-01-2024-001465-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Харина О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лусникова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лусникова А.С. поступили на рассмотрение судье Омутнинского районного суда Кировской области.

Из представленного материала следует, что определением от ДАТА ИЗЪЯТА ст. инспектором ПДН МО МВД России «Омутнинский» Кочкиным А.О. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лусникова А.С. и решен вопрос о проведении по нему административного расследования.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возб...

...ужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств совершенного правонарушения были проведены в рамках проверки сообщений КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

После возбуждения дела об административном правонарушении ДАТА ИЗЪЯТА, ст. инспектором ПДН МО МВД России «Омутнинский» Кочкиным А.О. составлен протокол об административном правонарушении, иных процессуальных действий не проводилось.

Соответственно лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, то есть административное расследование фактически не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лусникова А.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области.

Судья О.В. Харина

Дело №1-7/2025

№ 12401330014000125

УИД:43RS0026-01-2024-002233-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 г. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Тарасовой И.В., подсудимого Лусникова А.С., его защитника-адвоката Захваткиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лусникова Алексея Сергеевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 19.01.2024 Лусников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 30.01.2024, наказание Лусниковым А.С. отбыто 29.01.2024.

04.11.2024, в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 08 мин., Лусников А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опья...

...нения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, запустив двигатель автомобиля марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак *** регион, начал движение от дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым стал управлять данным автомобилем.

04.11.2024 в 15 час. 08 мин. автомобиль марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак *** регион под управлением Лусникова А.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» у дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с наличием у Лусникова А.С. признаков состояния опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, 04.11.2024 в период времени с 15 час. 08 мин. до 15 час. 16 мин. инспектором ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Лусников А.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было высказано законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое Лусников А.С. отказался.

В связи с отказом выполнить законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения 04.11.2024 в 15 час. 19 мин. инспектором ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Лусникову А.С. было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Лусников А.С. также отказался.

Подсудимый Лусников А.С. в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме.

При окончании дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитником заявленное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом при подготовке к рассмотрению дела и признанными допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Лусников А.С. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, разведен, проживает с бывшей супругой и двумя малолетними детьми, работает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где характеризуется как добросовестный и квалифицированный работник. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, не замеченное в употреблении спиртных напитков, жалоб на которое не поступало. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лусникову А.С., суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд обсудил доводы защитника о признании Лусникову А.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, однако не признает данный довод обоснованным, поскольку никаких активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления Лусников А.С. не предпринимал, признание им вины при даче показаний и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода, нахождения на иждивении двоих малолетних детей, приходит к выводу о том, что назначение Лусникову А.С. наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для применения к Лусникову А.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Лусников А.С. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом применения к Лусникову А.С. конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 15.11.2024, до обращения взыскания на указанное имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лусникова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Лусникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение Лусникову А.С., - хранить у него до его изъятия для последующей конфискации данного имущества.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Лусникову А.С. автомобиль марким ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак ***, находящийся на ответственном хранении у Лусникова А.С., - конфисковать в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора сохранить арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак ***, на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 15.11.2024. При исполнении приговора в части конфискации имущества возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность по обращению взыскания на арестованное имущество путем его изъятия, с последующей передачей для дальнейшей реализации в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», арест при обращении взыскания на указанное имущество снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Шумайлова

№5-168/2024

43RS0026-01-2024-002116-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Харина О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лусников А.С.,

УСТАНОВИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лусников А.С. поступили на рассмотрение судье Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из представленного материала следует, что определением от ДАТА ИЗЪЯТА УУП МО МВД России «Омутнинский» Лучниковой О.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лусников А.С. и решен вопрос о проведении по нему административного расследования.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в...

... отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств совершенного правонарушения были проведены в рамках проверки сообщений КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

После возбуждения дела об административном правонарушении ДАТА ИЗЪЯТА, УУП МО МВД России «Омутнинский» Лучниковой О.С. составлен протокол об административном правонарушении, иных процессуальных действий не проводилось.

Соответственно лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, то есть административное расследование фактически не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лусников А.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.В. Харина