Лутицкая Ирина Викторовна

51RS0020-01-2022-002554-92 Дело № 2-249/2023 (2-2017/2022)

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Лутицкой И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, Банк) обратилось в суд с иском к Лутицкой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов.

В обоснование иска указывая, что 24 ноября 2021 года между Кооперативом и Лутицкой И.В. заключен договор займа №... на сумму 55 000,00 рублей на срок до 24 мая 2024 года.

Ответчик, подписав договор займа, согласилась с условиями его исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств по договору займа у ответчика перед Кооперативом образовалась задолженность по состоянию на 29 ноября 2022 года в размере 54 106,90 рублей, из которой: 46 000,62 рублей - сумма основного долга, 7 657,52 рублей - сумма процентов, 448,76 рублей сумма пени за период с 24 марта 2022 года по 29 ноября 2022 года.

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» просит взыскать с Лутицкой И.В. сумму долга по договору займа в размере 54 106,90 руб...

...лей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823,18 рубля;

сумму договорных процентов за пользованием займом за период с 30 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 24 мая 2024 года), в размере 49% годовых исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 000,62 рублей, с учетом внесенных платежей,

сумму пени (штрафную неустойку) за период с 30 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 24 мая 2024 года) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму основного долга в размере 46 000,62 рублей и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Истец КПК «Первое Мурманской общество взаимного кредита», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лутицкая И.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-4113/2022, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 8, 11, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 24 ноября 2021 года Лутицкая И.В. обратилась в Кооператив с заявлениями о принятии её в члены кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманской общество взаимного кредита». Подписав указное заявление, Лутицкая И.В. выступает от своего имени.

Так, 24 ноября 2021 года заключен договор Займа №..., согласно которого Лутицкой И.В. предоставлена сумма займа в размере 55 000,00 рублей под 49% годовых на срок 912 дней до 24 мая 2024 года.

С условиями предоставления займа ответчик надлежащим образом ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует её подпись в договоре, договор составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ей.

Согласно Договору заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.

С учетом графика платежей количество платежей составляет 30 ежемесячно 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 212,92 рублей, последний платеж 3 075,03 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов, кооператив в адрес ответчика 23 сентября 2022 года направил требование о досрочном возврате займа.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, Банк обращается в суд с настоящим исковым заявлением, о чем ответчик была уведомлена.

Размер задолженности ответчика по договору займа №... от 24 ноября 2021 года перед КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подтвержден представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, составляет 54 106,90 рублей, в том числе: основной долг – 46 000,62 рублей, проценты – 7 657,52 рублей, пени 448,76 рублей.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 106,90 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решая вопрос о взыскании с ответчика пени (штрафная неустойка) по договору займа за период с 30 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 21 24 мая 2024 года) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 000,62 рублей с учетом внесенных платежей и сумму договорных процентов за пользованием займом за период с 30 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 24 мая 2024 года), в размере 49% годовых исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 000,62 рублей, с учетом внесенных платежей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О, от 24.11.2016 № 2447-О, от 28.02.2017 № 431-О и др.)

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

С учетом изложенного, суд находит, что истец вправе требовать с ответчика уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, пени до дня фактического исполнения решения суда.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом приведенных разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме в сумме 1 823,18 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Лутицкой И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лутицкой И. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 5190921937, ОГРН 1105190009902) задолженность по договору займа№... от <дата> в размере 54 106,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823,18 рубля.

Взыскать с Лутицкой И. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 5190921937, ОГРН 1105190009902) сумму договорных процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки 49% годовых за период с 30 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора <дата>), исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 000,62 рублей с учетом внесенных платежей.

Взыскать с Лутицкой И. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 5190921937, ОГРН 1105190009902) сумму пени из расчета годовой процентной ставки 20% годовых за период с 30 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 24 мая 2024 года), исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 000,62 рублей и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Мернова