Лутошечкина Ольга Александровна

Дело № 2-231/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Батяркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове

18 мая 2012 года,

гражданское дело по иску Лутошечкиной О. А. к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по удовлетворению указанного заявления и направлению средств материнского капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Лутошечкина О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании Лутошечкина О.А. отказалась от своих исковых требований и просила дело прекратить.

Представитель ответчика - государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия - заместитель начальника Управления-начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Пашкевич В.С., не возражала против прекращения дела.

Представитель третьего лица- кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская»- кредитный инспектор Мельникова С.В., действующая на основании доверенности от 04.02.2012г., не возражала против прекращения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд п...

...риходит к следующим выводам.

Заявление Лутошечкиной О.А. об отказе от исковых требований в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Лутошечкиной О. А. к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по удовлетворению указанного заявления и направлению средств материнского капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Производство по делу по иску Лутошечкиной О. А. к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по удовлетворению указанного заявления и направлению средств материнского капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору - прекратить ввиду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Н.И. Раскин

2-396\2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года г. Ардатов

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Ардатовская» к Лутошечкиной О. А. и Курятникову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к Лутошечкиной и Курятникову по тем основаниям, что 14.02.2012 г. Лутошечкина заключила с КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» договор займа № 284, согласно которому КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» обязался выдать сумму займа на преобретения жилья на срок 2 месяца с 14 февраля 2012 года по 14 апреля 2012 года в размере - - рублей, а ответчик обязался ее врзвратить по истечении указанного срока, ежемесячно внося в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 1,5%, а так же членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 1,7% в месяц от суммы займа до дня ее возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый деть просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и перечислил сумму займа ответчику на его лицевой счет в сумме - - рубля согласно платежному поручению № - - от 22.02.2012 г. Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходо...

...в кооперативу и возврату займа не выполнил, сумму займа к указанному в договоре сроку не вернул.

В качестве обеспечения возврата займа КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» 14 февраля 2012 года наложила ипотеку в силу закона на приобретаемое имущество и заключила договор поручительства №126 с Курятниковым Е.А., который обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Лутошечкиной обязательств, возникших из договора займа №284 от 14 февраля 2012 г.Лутошечкина после получения займа произвела оплату компенсационных взносов и членских взносов в размере - - , а в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.

Просят расторгнуть договор займа №284 от 14.02.2012 года.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке - - , то есть задолженность по сумме займа - - рубля, задолженность за пользованием займа в размере 1,5%, а так же членских взносов в размере 1,7; то есть - - , возврат госпошлины, и расходы по проведении оценки рыночной стоимость жилого дома.

Обратить взыскание на недвижимое имущество являющееся залогом по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Мигунова М.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Лутошечкина исковые требования признала, пояснив при этом, что образовавшуюся задолженность будет гасить.

Ответчик Курятников уведомленный надлежащим образом в суд не явился.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курятникова.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из договора займа №284 от 14 февраля 2012 года следует, что КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» предоставила Лутошечкиной целевой заем на приобретение жилья в размере - - рубля. На срок до 14 апреля 2012 года.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа в течении срока указанного в договоре, кроме того обязуется ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере 1,5 % от суммы займа и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 1,70% от суммы займа

Согласно договора поручительства №126 от 14 февраля 2012 года Курятников Евгений Александрович обязуется отвечать перед КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» всем своим имуществом за исполнением Лутошечкиной обязательств перед заимодавцем возникших из договора №284 от 14 февраля 2012 года.

Из расчета задолженности следует, что задолженность составляет - - из которых-- - рубля сумма займа, - - рубля- задолженность за пользованием займа в размере 1,5%, а так же членских взносов в размере 1,7. Размер указанной задолженности Лутошечкина не оспаривает.

Согласно отчета №122 от02.07.2012 года рыночная стоимость жилого дома по адресу <адрес> составляет - - рублей.

С Лутошечкиной в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в - - рублей и расходы по проведению отчета стоимости имущества 3000 рублей.

Обратить взыскание на жилой дом расположенный по адресу <адрес> являющейся залогом с силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Лутошечкиной О. А. и Курятникова Е. А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» - - рубля - - копеек в солидарном порядке

Взыскать с Лутошечкиной О. А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» в качестве возврата уплаченной государственной пошлины - - рубля - - копеек.

Взыскать с Лутошечкиной О. А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» 3000 рублей за отчет стоимость имущества.

Обратить взыскание на жилой дом расположенный по адресу <адрес>

На решение может быть подана апелляционные жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев