Лутовинова Анна Викторовна

Уникальный идентификатор дела 78RS0015-01-2021-000134-39

2-266/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лутовиновой Анне Викторовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Лутовиновой А.В., обоснованным невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 21.06.2013 на сумму 840000 рублей Лутовиновой А.В. с ОАО «Росгострах Банк», уступившим 31.08.2017 истцу права требования задолженности по кредитному договору. В результате невозврата ответчиком суммы кредита образовалась задолженность, составившая 1602700 рублей 8 копеек, включая просроченный основной долг в сумме 832374,82 рубля, просроченные проценты в сумме 770325,26 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Определением Невского районного суда от 07.06.2021 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Порховский районный суд Псковской области.

Как следует из материалов дела (записей актов гражданского состояния, адресных справок) в настоящее время ответчик Лутовинова А.В. имеет фамилию Бабичева и зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, однако на момент подач...

...и иска (12.01.2021) была зарегистрирована в г. Порхов Псковской области.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Порховским районным судом.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Бабичева А.В., надлежащим образом уведомлявшаяся о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представила, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 21.06.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Лутовиновой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 840000 рублей на срок 60 месяцев по 21.06.2018 под 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, кредит в сумме 840 тысяч рублей был выдан ответчику 21.06.2013, в счет гашения основного долга 22.07.2013 поступило 7625,18 рублей, а в счет уплаченных процентов 22.07.2013 - 16500,82 рублей и 21.08.2013 – 358,47 рублей. Иных платежей не поступало и, соответственно, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность по основному долгу составила 832374,82 рубля. Задолженность по процентам за период с 22.06.2013 по 05.06.2017 исчислена в размере 770325,26 рублей, включая проценты на непросроченный основной долг – 553473,89 рублей, проценты на просроченный основной долг – 216851,37 рублей.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными и обоснованными.

31.08.2017 на основании договора уступки прав требования (цессии) № ПАО «Росгосстрах Банк» в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности, образовавшейся перед банком у ряда заемщиков, включая задолженность Лутовиновой А.В. по договору от 21.06.2013 в размере 1602700,08 рублей.

Законом указанная уступка прав требования не запрещена.

Кредитный договор от 21.06.2013 не содержит условий о необходимости согласия заемщика на уступку банком прав требования по договору и, более того, содержит согласие заемщика на передачу банком управления по просроченной задолженности (п.8.1).

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, заключающиеся в оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № от 23.01.2020 составляющей 16213,50 рублей, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бабичевой (ранее – Лутовиновой) Анне Викторовне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бабичевой Анны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 1618913 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору №, заключенному 21 июня 2013 года между Отрытым акционерным обществом «Росгострах Банк» и Лутовиновой Анной Викторовной, в сумме 1602700 рублей 8 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16213 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи жалобы в Порховский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 29 октября 2021 года.

Судья: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: __________ А. Б. Никитин.

Решение Порховского районного суда Псковской области не обжаловано, вступило в законную силу 12 января 2022 года.

Дело № 2-422/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Коробковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лутовиновой А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа - Банк») обратилось в суд с иском к Лутовиновой А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Лутовиновой А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации). В соответствии с условиями данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей на кредитную карту. Проценты за пользование кредитом составляют 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время, в нарушение ст. ст. 307-328, ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), Лутовинова А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кажд...

...ый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 888 рублей 48 копеек, в том числе: 99 914 рублей 09 копеек просроченный основной долг, 6 489 рублей 13 копеек начисленные проценты, 2 800 рублей 00 копеек начисленные штрафы и неустойки, 7 258 рублей 75 копеек комиссия за обслуживание счета, 426 рублей 51 копейка несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» Михайловская О.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленного суду заявления исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Лутовинова А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена по последнему месту жительства, возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика - адвокат Псковской областной коллегии адвокатов Егоров В.И., назначенный определением Порховского районного суда Псковской области от 26 сентября 2014 года, в судебном заседании пояснил, что иск основан на законе, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

На основании ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа - Банк» направил Лутовиновой А.В. Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, в соответствии с которым ответчик обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении с ней Соглашения о кредитовании на условиях лимита кредитования в размере 3000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,90% годовых. Данное кредитное предложение подписано Лутовиновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Также ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена и подписана анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.19).

В соответствии с Соглашением о кредитовании № № на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств на счёт, открытый на имя ответчика Лутовиновой А.В., в размере 100 000 рублей на кредитную карту.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» (далее Общие условия кредитования), с которыми ответчик ознакомилась и согласилась (л.д.22), в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.

Согласно п. 2 Кредитного предложения Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации Кредитной карты.

Согласно п. 3.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (в кредитном предложении), в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно) на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий банк вправе увеличить лимит кредитования.

Согласно п. 7.9, п. 8.2, п. 8.4 Общих условий при возникновении несанкционированного перерасхода средств банк имеет право начислять проценты за пользование суммой несанкционированного перерасхода средств в соответствии с договором. В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре. Оплата штрафа и неустойки, предусмотренные Общими условиями кредитования, не исключает возможность предъявления банком требований о возмещении убытков.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Как следует из представленной выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГкредитная карта ОАО «Альфа-Банк» Лутовиновой А.В. была активирована, ответчиком по вышеуказанному кредитному Соглашению использованы денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек (л.д.14). Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 888 рублей 48 копеек, в том числе 99 914 рублей 09 копеек основной долг, 6 489 рублей 13 копеек проценты, 2 800 рублей 00 копеек штраф, 7 258 рублей 75 копеек комиссия за обслуживание текущего счета, 426 рублей 51 копейка несанкционированный перерасход.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным, сумма задолженности по кредитному договору 116 888 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 537 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лутовиновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ всумме 116 888 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 537 рублей 77 копеек.

Всего взыскать 120 426 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья Пинаки Т.В.

Копия верна.

Судья Пинаки Т.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу 14 ноября 2014 года.