Лутьянов Евгений Сергеевич

Дело №2-214/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000016-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 1 марта 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Татоевой К.М.,

с участием представителя ответчика Лутьяновой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Лутьянову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к Лутьянову Е.С. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив и Лутьянов Е.С. заключили договор займа №. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 81 рубль 40 копеек в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Решением суда от 3 февраля 2022 г. в пользу КПК «Вельский» с ответчика взыскана задолженность по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ в размере 20 962 рубля 60 копеек, в том числе: заем – 8 000 рублей, пени – 516 рублей, проценты – 695 рублей, членские взносы – 11 314 рублей 60 копеек, пени по членским взносам – 1 871 рубль 79 копеек. Указанным решением суда взыскана задолженность с ответчика по состоянию на 13 декабря 2021 г. Полная уплата задолженности ответчиком произведена только 18 мая 2022 г. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 14 декабря 2021 г. по 12 декабря ...

Показать ещё

...2022 г. составляет 29 629 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляют 31 616 рублей 44 копейки. Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 12 декабря 2022 г. составляет 1 470 рублей, пени – 684 рубля, проценты - 786 рублей. Учитывая, что сумма пени по членским взносам в размере 31 616 рублей 44 копейка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер пеней до 30 415 рублей 60 копеек. Просит взыскать с Лутьянова Е.С. в пользу кооператива задолженность в сумме 61 515 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Лутьянов Е.С. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Лутьянова Г.Н. в судебном заседании иск не признала. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 8 000 рублей. Окончательный срок возврата займа установлен до 26 августа 2021 г., размер процентов по договору займа составляет 23 процентов годовых.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения заемщиком от кредитора денежных средств в размере 8 000 рублей.

Согласно п.12 условий договора займа, если заемщик нарушит свои обязательства предусмотрена выплата пени в размере 20 процентов годовых.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 3 февраля 2022 г. по делу №2-583/2022 с Лутьянова Е.С. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа и членским взносам за период с 28 июля 2021 года по 13 декабря 2021 года в размере 22 397 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 437 рублей, всего 22 834 рубля 39 копеек.

Определением об отмене судебного приказа от 31 октября 2022 года вышеуказанный судебный приказ № 2-583/2022 отменен.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области от 19 мая 2022 года, исполнительное производство в отношении Лутьянова Е.С., возбужденное на основании судебного приказа № 2-583/2022, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по состоянию на 13 декабря 2021 г.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ», ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст.319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

В силу ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.п.6,7 ч.3 ст.1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Судом установлено, что 6 сентября 2019 г. ФИО4 обратился в правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии его в члены кредитного потребительского кооператива, в котором указал, что он ознакомлен с Уставом кооператива, Положением о членстве в редакции от 19 июня 2019 г., Положением об органах управления в редакции от 19 июня 2019 г., Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в редакции от 19 июня 2019 г., Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в редакции от 19 июня 2019 г., обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно выписке из решения Правления кооператива от 28 июля 2021 г. Лутьянов Е.С. принят в члены кооператива с 28 июля 2021 г. с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

На основании решения Правления кооператива от 10 января 2023 г. Лутьянов Е.С. исключен с 10 января 2023 г. из членов кооператива с внесением соответствующей записи в реестр пайщиков кооператива.

Статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский» утверждено Положение о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика).

В соответствии с п.7.10 Устава КПК «Вельский» сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается при вступлении в Кооператив. Обязанность по оплате членского взноса справочно указывается в договоре займа, где указывается сумма членского взноса, и в случае если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты.

Займы предоставляются только членам кооператива, членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с ч.3 ст.1, ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Вельский», Положением о членстве КПК «Вельский», представляют собой денежные средства, вносимые пайщиком независимо от наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребленных услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик уведомлен об установленной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 81 рубль 40 копеек в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 75 рублей, переменная величина членского взноса – 6 рублей 40 копеек.

Ответчик Лутьянов Е.С., вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязался помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.

Получение ответчиком заемных средств в размере 8 000 рублей не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из расчета, представленного КПК «Вельский», общая сумма задолженности ответчика по спорному договору займа на 12 декабря 2022 г. составляет 62 716 рублей 04 копейки, в том числе по договору займа 1 470 рублей, пени 684 рубля, проценты 786 рублей, членские взносы 29 629 рублей 60 копеек, пени по членским взносам 31 616 рублей 44 копейки.

При анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась КПК «Вельский» в счет погашения членских взносов взысканных на основании судебного приказа, в то время как она должна быть распределена на оплату издержек, связанных с рассмотрением дела, процентов за пользование кредитом и уплату основного долга.

Суд при вынесении решения самостоятельно произвел расчет задолженности, поскольку истцом данный расчет произведен не в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.

Расчет выглядит следующим образом:

21.03.2022 платеж в размере 0,16 рублей на погашение издержек кредитора, связанных с рассмотрением дела (437 – 0,16 = 436,84 – остаток долга по издержкам;

22.03.2022 платеж в размере 0,58 рублей на погашение издержек кредитора, связанных с рассмотрением дела (436,84-0,58 = 436,26 – остаток долга по издержкам;

12.04.2022 платеж в размере 2 рубля на погашение издержек кредитора, связанных с рассмотрением дела (436,26-2 = 434,26 – остаток долга по издержкам;

13.04.2022 платеж в размере 0,36 рублей на погашение издержек кредитора, связанных с рассмотрением дела (434,26-0,36 = 433,90 – остаток долга по издержкам;

15.04.2022 платеж в размере 7 216 рублей 57 копеек на погашение издержек кредитора, связанных с рассмотрением дела 433,90 рублей, 695 рублей на погашение процентов, 6 087,67 – на погашение основного долга (8000-6 087,67=1912,33 – остаток по основному долгу);

Расчет процентов с 14.12.2021 по 15.04.2022, исходя из суммы основного долга 8 000 рублей х 123 (количество дней)/365 х20% = 620,05 рублей.

Расчет неустойки с 14.12.2021 по 15.04.2022, исходя из суммы основного долга 8 000 рублей х 123 (количество дней)/365 х 20% = 539,18 рублей.

25.04.2022 платеж 10 рублей, из них на погашение основного долга 10 рублей (1912,33-10 = 1902,33 рублей – остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 16.04.2022 по 25.04.2022, исходя из суммы основного долга 1 912,33 х 10/365 х 23% = 12,05 рублей.

Расчет неустойки с 16.04.2022 по 25.04.2022, исходя из суммы основного долга 1 912,33 х 10/365 х 20% = 10,48 рублей.

05.05.2022 платеж 50 рублей, из них на погашение основного долга 50,00 (1902,33-50 = 1852,33 рублей – остаток по основному долгу);

Расчет процентов с 26.04.2022 по 05.05.2022, исходя из суммы основного долга 1902,33 рублей х 10/365 х 23% = 11,98 рублей.

Расчет неустойки с 26.04.2022 по 05.05.2022, исходя из суммы основного долга 1902,33 рублей х 10/365 х 20% = 10,42 рублей.

12.05.2022 платеж 0,40 рублей, из них на погашение основного долга 0,40 рублей (1852,33-0,40 = 1851,93 – остаток по основному долгу);

Расчет процентов с 06.05.2022 по 12.05.2022, исходя из суммы основного долга 1852,33 рубля х 7/365 х 23% = 8,17 рублей.

Расчет неустойки с 06.05.2022 по 12.05.2022, исходя из суммы основного долга 1852,33 рубля х 7/365 х 20% = 7,10 рублей.

Платеж 13.05.2023 15554,32 рублей, из них на погашение основного долга 1851,93 рубля, 516 рублей – на погашение неустойки, 11 314,60 – на погашение членских взносов, 1871,79 – на погашение пени по членским взносам.

Расчет процентов за 13.05.2022, исходя из суммы основного долга 1851,93х1/365х23% = 1,17 рублей.

Расчет неустойки за 13.05.2022, исходя из суммы основного долга 1851,93х1/365х20% = 1,01 рублей.

Итого проценты за период с 15.04.2022 по 13.05.2022 составляют: 620,05+12,05+11,98+8,17+1,17 = 653 рубля 42 копейки.

Итого неустойка за период с 15.04.2022 по 13.05.2022 составляет: 539,18+10,48+10,42+7,10+1,01 = 568 рублей 19 копеек.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положения о членстве, в том числе о внесении членского взноса, установлено, что в случае нарушения пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

По информации истца ответчик исключен из числа пайщиков 10 января 2023 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по членским взносам за период за период с 14 декабря 2021 г. по 12 декабря 2022 г. составляет 29 629 рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков их внесения составляют 31 616 рублей 44 копейка. При этом истец самостоятельно снизил размер пени по членским взносам до 30 415 рублей 60 копеек.

Расчет членских взносов и пени по членским взносам судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что кооператив просит взыскать с ответчика пени по членским взносам и пени по договору займа.

В силу закона и условий договора имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пеней (неустойки) в связи просрочкой исполнения обязательств.

Между тем в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ дополнительно снизить размер взыскиваемой пени по членским взносам с 30 415 рублей 60 копеек до 10 000 рублей, полагая указанную неустойку соразмерной требованиям разумности и справедливости.

При этом суд также учитывает баланс законных интересов обеих сторон, период просрочки, значительный размер пени (0,5% в день от суммы долга и 20 % годовых), существенный размер неустойки по членским взносам, а также то, что указанная неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с 14 декабря 2021 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 40 851 рубль 21 копейка копеек, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в сумме 653 рубля 42 копейки; неустойка по договору займа в сумме 568 рублей 19 копеек; а также членские взносы в размере 29 629 рублей 60 копеек, пени по членским взносам в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются процессуальным законодательством, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оценка которых возложена на суд.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении требования о взыскании судебных расходов являлось установление факта несения им таких расходов на представителя, обязанность доказать который лежала на КПК «Вельский».

Платежным поручением от 29 декабря 2022 г. №397600, выпиской из Акта выполненных работ от 12 декабря 2022 г. по Агентскому договору подтверждается оказание ООО «КА «Шамиль и партнеры» услуг стоимостью 7 000 рублей за изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультацию, составление и подачу искового заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 6 972 рубля (7000*99,60%).

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически проделанной представителем работы, отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических и почтовых услуг в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Лутьянова Е.С. в пользу КПК «Вельский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 2 036 рублей 74 копеек (2045/61515,20 х 61266,81).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН № к Лутьянову Е.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лутьянова Е.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность с 14 декабря 2021 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 40 851 рубля 21 копейки, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в сумме 653 рублей 42 копеек; неустойка по договору займа в сумме 568 рублей 19 копеек; а также членские взносы в размере 29 629 рублей 60 копеек, пени по членским взносам в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Лутьянова Е.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 74 копеек, по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Лутьянову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 9 марта 2023 года.

Свернуть