Лузарев Сергей Валерьевич

Дело № 2-1178//24

Номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Лузареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ЛУЗАРЕВОЙ Л. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору Номер от Дата в размере 141 429,35 руб. и госпошлину по иску в размере 4 028,59 руб.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании Дата. в качестве ответчика был привлечен наследник принявший наследство после смерти Лузаревой Л.В. – Лузарев С. В..

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки, возражений по иску не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явились, была извещены возражений не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело...

... в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судебным разбирательством установлено, что Дата. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ЛУЗАРЕВОЙ Л. В. был заключен Кредитный договор Номер, согласно которому ЛУЗАРЕВОЙ Л.В. был предоставлен кредит в размере 157 900 рублей сроком до Дата Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

ЛУЗАРЕВА Л.В. умер Дата

Задолженность по кредитному договору, заключенному между ЛУЗАРЕВА Л.В. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 141 429,35 руб., в том числе: сумма основного долга — 134 613,65 руб.; сумма срочных процентов - 6 580,39 руб.; сумма просроченных процентов - 104,18 руб.; пени - 131,13 руб.;

В соответствии со ст. 1110 ГП РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер «О судебной практике по делам о наследовании» от Дата:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

61. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследником Лузаревой Л.В. является ответчик Лузарев С.В.

Согласно ответов поступивших из кредитных организаций на судебные запросы, на имя Лузаревой Л.В. в ПАО Сбербанк России открыт счет, остаток по счету на Дата., составляет 514,24 руб. В Банке «Левобережный» (ПАО) на имя Лузаревой Л.В. открыт расчетный счет, остаток по счету составляет 1012,92 руб., в ПАО ВТБ открыть счет с остатком 0,29 рублей. Имеются счета в ПАО «Совкомбанк», однако на депозите денежных средств нет. Иного имущества после смерти Лузаревой Л.В. не установлено. Общая стоимость наследственной массы, принятой Лузаревым С.В., составляет 1527,45 рублей.

Размер наследственного имущества, принятого ответчиком меньше размера задолженности по указанному кредитному договору, заключенному между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и наследодателем Лузаревой Л.В.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1527,16 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Лузареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Лузарева С. В. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 1527,16 рублей и госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер

Дело Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате материала об административном правонарушении Номер

22 января 2016 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Осеева И.Г., рассмотрев в период подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузарева С. В., Дата года рождения, проживающего в <Адрес>

у с т а н о в и л :

В Искитимский районный суд <Адрес> из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» поступил административный материал в отношении Лузарева С. В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения – по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 29.1 ч. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела судья выясняет вопрос о том, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу.

На основании ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении, в котором указываются дата, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, а также сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность и другие сведения.

В поступившем в суд административном материале имеется протокол серии <Адрес> от Дата. об административном правонарушении в отношении Лузарева С. В., из которого следует, что в <Адрес> Дата. в 21 час 00 мин. совершил нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем, при возникновении опасности в виде переходящего через проезжую часть неустановленного пешехода, не принял мер к снижению с...

...корости вплоть до остановки ТС, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем марка под управлением Андреева С.В. В результате столкновения водителю ДЭУ Нексия Андрееву С. В., Дата был причинён легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля марка марка Галине Геннадьевне, Дата был причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Поскольку в данном протоколе указано, что водителю ДЭУ Нексия Андрееву С. В., 1960 г.р., был причинён легкий вред здоровью, то действия водителя Лузарева С.В. следует квалифицировать и по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, для этого необходимо составить отдельный протокол об административном правонарушении в отношении Лузарева С.В.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который составил протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 в редакции от 09.02.2012 года, в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Поэтому судья считает, что административный протокол в отношении Лузарева С. В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместе с представленными материалами необходимо вернуть и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» Кожину В.Г. для устранения недостатка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузарева С. В., возвратить и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» Кожину В.Г. для устранения недостатка.

Судья подпись И.Г. Осеева

Копия верна:

Судья -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2016 г. гор.Искитим

Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области

Тупикина А.А.,

С участием прокурора ------

Защитника -------

Потерпевшего

И его законного представителя -------

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ЛУЗАРЕВА С.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, русского, работающего ОАО «Искитимцемент» водителем, проживающего по адресу <Адрес>,

У с т а н о в и л :

Дата в 21 час. 00 мин. Лузарев С.В., управляя автомобилем ТМ государственный номер Номер, осуществляя движение по <Адрес>, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности в виде переходящего проезжую часть дороги пешехода, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем ДН, государственный номер Номер, под управлением водителя Андреева С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ДН Андрееву С.В. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Лузарев С.В. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший Андреев С.В. пояснил, что Дата в темное время суток управлял транспортным средством. В пути следования пешеходы переходили проезжую часть дороги, транспортное средство под управлением Лузарева С.В., которое двигалось во встречном ему направлении, выехало на сторону дороги, по которой он ...

...двигался, произошло ДТП, в результате которого пострадал он и его пассажир. Вопрос о возмещении вреда не разрешен. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имевшего место Дата, подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого у Андреева С.В. обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью., сообщением о ДТП, рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Искитимский» П.В.В., справкой о ДТП от Дата, объяснениями Лузарева С.В., Андреева С.В., Люфт Г.Г., представленными в материалах дела, показаниями потерпевшего Андреева С.В., данными в судебном заседании.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествия произошло в результате невыполнения Лузаревым С.В. п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.

Таким образом суд пришел к выводу, что Лузарев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, выразившее в нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении наказания следует учесть обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лузарева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО), КПП Номер, ИНН Номер, БИК Номер, Счет Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО г. Новосибирск, КБК Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Искитимский районный суд, кабинет Номер.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Тупикина А.А.

Дело Номер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении Номер

31 марта 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Лузарева С. В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, работающего водителем в ОАО «Искитимцемент»,

УСТАНОВИЛ:

Лузарев С. В. совершил административное правонарушение: нарушение при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Люфт Г. Г., при следующих обстоятельствах:

Дата в 21 час 00 минут на <Адрес> водитель Лузарев С.В. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» государственный номер Номер, при возникновении опасности в виде переходящего проезжую часть неустановленного пешехода, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» государственный номер Номер под управлением Андреева С.В. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» Люфт Г. Г., Дата, был причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Лузарев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата в 21 час он двигался со скоростью 60 км/ч на своём автомобиле «Тойта Марк 2», ехал один по <Адрес> в сторону магазина Ереван с включенным светом фар. На улице шёл дождь. Он увидел, как на проезжую часть дороги выбежали две девушки, стали переходить дорогу справа налево по ходу его движения. Он снизил скорость, чтобы избежать наезда на пеше...

...ходов, выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» под управлением Андреева, в этой машине ехала пассажирка Люфт. Его автомашину развернуло поперёк дороги. У него телесных повреждений не было. Он хотел помочь людям выйти из машины Он был трезв в момент управления транспортным средством. Он работает водителем в ОАО «Искитимцемент», имеет семью: жену и двоих несовершеннолетних детей, 12 лет и 11 лет, платят с женой ипотечный кредит за квартиру. Его зарплата составляет 18000 рублей в месяц, зарплата жены – 15000 рублей в месяц.

В судебном заседании потерпевшая Люфт Г.Г. показала, что в тот вечер они ехали с её мужем Андреевым С.В. на машине с дачи по <Адрес> со скоростью 30-40 км/ч, автомобилем управлял муж. Погодные условия были плохими, шёл сильный дождь, на дорогах были большие лужи. Она сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Навстречу им на большой скорости ехал автомобиль, который выехал на их полосу движения и совершил столкновение с их автомобилем. В результате столкновения она получила телесные повреждения, у неё сильно заболело плечо правой руки. Её увезли на скорой помощи в больницу, у неё был перелом правой ключицы. Она проходила амбулаторное лечение с Дата Виновник ДТП не оплатил её лечение и не загладил причинённый ей вред. Просит строго наказать Лузарева С.В. за совершённое и лишить его прав управления.

Свидетель Андреев С.В. в судебном заседании показал, что Дата. в 9-ом часу вечера он с его женой Люфт Г.Г. ехали на автомобиле «Дэу Нексия» со стороны магазина «Ереван», он находился за рулем, двигался со скоростью 20-25 км/ч. Дорогу переходили две женщины. Скорость автомашины, ехавшей им навстречу, была 90-100 км/ч, водитель которой выехал на их сторону и произвёл столкновение. В результате данного ДТП у него было сотрясение головного мозга, у его супруги – перелом правой ключицы, была сильно повреждена их автомашина, которая не подлежит восстановлению. Его и супругу увезли в больницу на скорой помощи с места ДТП. В отношении Лузарева С.В. вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа по факту причинения ему легкого вреда здоровья при этом ДТП.

И.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Искитимский» - Кожин В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица - Кожина В.Г., надлежащим образом извещённого о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения Лузарева С.В., показания потерпевшей Люфт Г.Г. и свидетеля Андреева С.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что в действиях Лузарева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Лузарева С.В. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата;

- сообщением из лечебного учреждения о том, что Дата. Люфт Г.Г. поступила в лечебное учреждение - травмпункт с диагнозом перелом правой гражданка пояснила при поступлении о ДТП м/н Заречный;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД о факте ДТП от Дата.;

- письменными объяснениями: Лузарева С.В., Андреева С.В. и Люфт Г.Г.;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата. в 21 час 00 минут в <Адрес>;

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) Номер от Дата в отношении Люфт Г.Г., из выводов которого следует, что у гражданки Люфт Г. Г., Дата согласно представленным медицинским документам имелся закрытый перелом средней трети правой ключицы. Этот перелом мог быть причинён тупым твёрдым предметом или от удара о таковой, например, о выступающую часть салона автомобиля пи столкновении транспортных средств и т.п. Данный перелом согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека п. 7.1. расценивается, как телесное повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), т.к. для срастания перелома требуется указанный период времени. Достоверно высказаться о давности причинения вышеуказанного телесного повреждения не представляется возможным, однако срок, указанный в определении (Дата.) не исключается, что подтверждается данными представленных медицинских документов;

- показаниями потерпевшей Люфт Г.Г., свидетеля Андреева С.В. и пояснениями Лузарева С.В. в судебном заседании, изложенными выше.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание Лузаревым С.В. своей вины в совершении административного правонарушения, наличие у него постоянного заработка по месту работы.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд относит признание Лузаревым С.В. своей вины.

К отягчающему ответственность обстоятельству относится повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения – глава 12 КоАП РФ) в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая характер содеянного, наличие смягчающего обстоятельства, личность Лузарева С.В., а также то обстоятельство, что он работает водителем и только от данной работы имеет единственный источник дохода, другого дохода не имеет, поэтому суд считает целесообразным назначить ему за совершённое административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд при вышеуказанных обстоятельствах не усматривает.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. ст. 29.10, 29.9.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лузарева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской обл.

ИНН - 5406012253

КПП - 540601001

БИК - 045004001

Счет - 40Номер

ОКТМО - 50712000

КБК - 18Номер (денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения).

Копию мотивированного постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального МВД России «Искитимский», выдать Лузареву С.В. и потерпевшей Люфт Г.Г.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 01.04.2016г.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

Копия верна:

Судья –

Секретарь -