Лужецкая Наталья Тарасовна

Дело № 2-2701/2022 24RS0040-01-2022-003526-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 25 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НТЭК» к Б.А.В., Л.Н.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.А.В., Л.Н.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования с учетом изменений мотивированы тем, что ФИО8 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям на основании прямых договоров в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию). По указанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 61 591,61 руб., а также пени по состоянию на 16.06.2022 в размере 18 069,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Поскольку у истца отсутствует возможность самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества, просит суд истребовать информацию о наличии и составе наследственного имущества. После принятия искового заявления к производству от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на Б.А.В. и Л.Н.Т., а также об уточнении исковых...

... требований.

АО «НТЭК» с учетом изменений просит суд взыскать с Л.Н.Т. задолженность по оплате 1/2 доли коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 30 795,81 руб., пени в общем размере 9 419,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 406,45 руб.; взыскать с Б.А.В. задолженность по оплате 1/2 доли коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 30 795,81 руб., пени в общем размере 9 419,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 406,45 руб.

Протокольным определением от 23.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.А.В., Л.Н.Т.

Представитель истца АО «НТЭК» ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчики Б.А.В., Л.Н.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом, солидарная обязанность должников означает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ). В случае исполнения обязательства за солидарных должников ответчик не лишен права на регрессное взыскание с них сумм, приходящихся на их долю (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Сам по себе, факт непроживания лица в спорном жилом помещении при определении его обязательств по оплате коммунальных услуг может учитываться лишь в случае обращения такого лица за перерасчетом платы за период временного отсутствия и правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеют.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с 28.04.2009 являлся ФИО8, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

После смерти ФИО8 нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа Красноярского края Ампилоговым Ю.В. 20.05.2015 начато наследственное дело №25/2016 (л.д. 54-77).

В рамках указанного наследственного дела 06.04.2017 и 05.05.2017 нотариусом Норильского нотариального округа ФИО7 ответчикам Л.Н.Т. (племянница умершего) и Б.А.В. (племянник умершего) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанные свидетельства подтверждают возникновение права собственности на спорное жилое помещение у ответчиков (л.д. 73-74).

Из содержания выписки из домовой (поквартирной) книги по состоянию на 16.06.2022 следует, что в спорном жилом помещении на зарегистрированном учете никто не состоит, лицевой счет открыт на имя ФИО8 (л.д. 22).

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию).

Размер платы за предоставленные коммунальные услуги (отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения) был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения на основании выданного им свидетельства о праве на наследство по закону, в добровольном порядке не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг, согласно представленным истцом расчетам, у Л.Н.Т. образовалась задолженность по оплате 1/2 доли коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 30 795,81 руб., пени по состоянию на 06.09.2022 в размере 9 419,27 руб., у Б.А.В. образовалась задолженность по оплате 1/2 доли коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 30 795,81 руб., пени по состоянию на 06.09.2022 в размере 9 419,27 руб.

При проверке расчета задолженности, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен ресурсоснабжающей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют. Сведений и доказательств того, что соответствующие услуги не оказывались либо оказывались иной ресурсоснабжающей организацией в спорный период, судом не получено и ответчиками не предоставлено.

Ответчики расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Л.Н.Т. задолженности по оплате 1/2 доли коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 30 795,81 руб., пени в общем размере 9 419,27 руб. и с Б.А.В. задолженности по оплате 1/2 доли коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 30 795,81 руб., пени в общем размере 9 419,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2 971,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15860 от 22.06.2022, № 22491 от 26.08.2022.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 настоящего кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 971,01 руб., в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812,90 руб. подлежат взысканию с ответчиков по 1 406,45 руб., а государственная пошлина в размере 158,11 руб. подлежит возврату АО «НТЭК» как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «НТЭК» к Б.А.В., Л.Н.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «НТЭК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 30 795,81 руб., пени в общем размере 9 419,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 406,45 руб.

Взыскать с Л.Н.Т. (<данные изъяты>) в пользу АО «НТЭК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 30 795,81 руб., пени в общем размере 9 419,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 406,45 руб.

Возвратить АО «НТЭК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 158,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 01.11.2022.