Лужина Надежда Юрьевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., с участием прокурора Жаровской И.А., при секретаре Курамшиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наклёцкина Ю.В. к Лужину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 02.11.2006г., зарегистрированного в <данные изъяты> 09.11.2006г. В его квартире зарегистрированы в том числе: с 26.04.2007 года Лужин В.В., <данные изъяты>. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, однако с регистрационного учета не снялся. Членом его семьи ответчик не является, в связи с чем он просит в судебном порядке признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, его выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На вопрос суда пояснил, что фактически ответчик из квартиры выехал для проживания в другой город, его вещей в квартире не находится.

Ответчик Лужин В.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в св...

...ое отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не имеет, в настоящее время проживает в <адрес>.

Третье лицо, Лужина Н.Б. исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении; признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д. (Правила регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета …). Дополнительного обязания органа регистрационного учета (третье лицо) решением суда законодательством не предусмотрено.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 02.11.2006г., зарегистрированного в <данные изъяты> 09.11.2006г. В его квартире зарегистрированы в том числе: с 26.04.2007 года Лужин В.В., <данные изъяты>. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, однако с регистрационного учета не снялся. Членом его семьи ответчик не является, в связи с чем он просит в судебном порядке признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, его выселении и снятии с регистрационного учета.

Поскольку судом установлено, что собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес> является истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там нет, членом семьи собственника он не является, расходов по содержанию спорного жилья не несет, требований о признании за ними права пользования спорным жилым помещением ответчиком не предъявлялось, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вместе с тем требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения удовлетворены быть не могут в связи с отсутствием предмета спора. Установлено и не оспаривается истцом, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал, вещей его в квартире не находится.

Что касается требований истца об обязании УФМС по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета, то суд полагает данные требования удовлетворению не подлежащими, поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является безусловным основанием для выполнения соответствующих регистрационных действий со стороны УФМС по Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 57,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наклёцкина Ю.В. - удовлетворить частично.

Признать Лужина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья: Секретарь: