Лужнев Андрей Алексеевич

Дело № 2-13-3074-1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 августа 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием истца Лужнёва А.А., третьего лица Лужнёва Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужнева А.А. к администрации г.Коврова, филиалу «Нижегородский открытого акционерного общества «Славянка», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Лужнёв А.А. обратился в суд с иском к администрации г.Коврова, филиалу «Нижегородский открытого акционерного общества «Славянка», Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемую им <адрес>, указав в обоснование, что в квартире проживает на основании договора социального найма от 02 декабря 2010 г. № 111 вместе со своим сыном Лужнёвым Д.А. При обращении в администрацию г.Коврова с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения ему было отказано, поскольку жилой фонд <адрес> является собственностью Министерства обороны РФ и в муниципальную собственность г.Коврова не передавался.. По мнению истца, он имеет право на приватизацию занимаемой им квартиры, поскольку жилое помещение не отнесено к категории, не подлежащих приватизации, ...

...свое право на участие в приватизации жилых помещений он не использовал, сын от участия в приватизации отказался.

Истец Лужнёв А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ранее зарегистрированная в спорном жилом помещении несовершеннолетняя КД его внучка, в настоящее время зарегистрирована по месту жительства матери: <адрес>, п<адрес>.

Третье лицо Лужнёв Д.А. в судебном заседании с иском согласился, от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался в пользу истца.

Представители ответчиков администрации г.Коврова, филиала «Нижегородский открытого акционерного общества «Славянка» в суд не явились, представили письменные отзывы на иск, в котором просили принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны, Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представили каких – либо доказательств отнесения занимаемого истцом жилого помещения к специализированному фонду.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебных извещений, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Об отложении судебного разбирательства ответчики не просили.

Суд считает извещение всех участников процесса о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Изучив документы, выслушав истца, третье лицо, суд приходит к следующим выводам.

Истец Лужнёв А.А. постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес>

Согласно представленным документам спорная квартира является федеральной собственностью.

Истец проживает в ней на основании договора социального найма от 02 декабря 2010 г. № 111.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.

Статья 4 настоящего Закона в редакции от 29 декабря 2004 г. содержит запрет на приватизацию жилых помещений, предоставленных гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 г.

Постановлением Конституционного Суда РФ № 6-П от 15 июня 2006 г. признано не соответствующим Конституции РФ положение ст. 4 указанного закона, в силу которой не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 01 марта 2005 года, в соответствии со статьей 5 настоящего закона не запрещается применить указанную правовую норму к правоотношениям между сторонами, поскольку Федеральный закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» продолжает действовать и распространяется на договоры социального найма, заключенные и после 01 марта 2005 г., т.е. распространяется на правоотношения между истцами и Ковровской КЭЧ по пользованию жилым помещением на условиях социального найма, возникших до и оформленных в письменном виде после 01 марта 2005 г.

Распоряжением Правительства РФ от 27 октября 2008 г. № 1563-р статус военного городка в Ковров-8 изменен на «открытый», что в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» позволяет приватизировать находящиеся в нем жилые помещения.

Наименование <адрес> является почтовым адресом военного городка № 1, который в соответствии с перечнем имеющих жилищный фонд ЗВГ ВС РФ, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. № 752-р, и командующий войсками округа принял решение об изменении статуса военного городка № 1 г. Ковров на «открытый».

Судом установлено, что препятствий для участия истца в приватизации жилого помещения не имеется, ранее он данным правом на территории РФ не пользовался, что подтверждается представленными справками о регистрации и неучастии в приватизации жилых помещений по настоящее время, третье лицо Лужнёв Д.А. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужнёва А. А. удовлетворить.

Признать за Лужнёвым А. А., <дата> года рождения, право собственности на <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца.

Судья подпись Л.В.Шелутинская

ВЕРНО:

Судья Л.В.Шелутинская

Секретарь Гущина Я.С.

Справка: решение суда вступило в законную силу 1 октября 2013 года. Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-13-3074-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Л.В.Шелутинская

Секретарь Гущина Я.С.