Лузик Татьяна Алексеевна

Дело № 2а-575/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-000454-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 1 по Волгоградской области к Лузик Т.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Волгоградской области обратились в суд с иском к Лузик Т.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца к текущим платежам не относятся и подлежат включению в реестр требований кредиторов, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕД...

...ЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску МИФНС России № 1 по Волгоградской области к Лузик Т.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Дело № 2-1833/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области, в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием истца Тивилина А.А., ответчика Лузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тивилина А.А. к Лузик Т.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тивилин А.А. обратился в суд с иском к Лузик Т.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, в котором просит взыскать с Лузик Т.А. в свою пользу невозвращенную сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 30% годовых за период с "."..г. по "."..г. в размере 126 410 рублей 96 копеек, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 30% годовых за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

в счет погашения задолженности по договору займа от "."..г. Лузик Т.А. передает в собственность Тивилину А.А. следующее имущество:

земельный участок площадью 646 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 884,0 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

Тивилин А.А. принимает в собственность указанные земельные участки и отказывается от всех заявленных в р...

...амках данного гражданского дела исковых требований.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По смыслу статьи 153 ГК РФ мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, направленной на прекращение ранее существовавших обязательств и создание новых гражданско-правовых прав и обязанностей.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от "."..г. N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что стороны просят утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.11, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Тивилина А.А. к Лузик Т.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, заключенное между сторонами на следующих условиях:

в счет погашения задолженности по договору займа от "."..г. Лузик Т.А. передает в собственность Тивилину А.А. следующее имущество:

земельный участок площадью 646 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 884,0 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

Тивилин А.А. принимает в собственность указанные земельные участки и отказывается от всех заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тивилина А.А. к Лузик Т.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: