Лузиков Станислав Валерианович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 августа 2014 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Сафроновой Н.И.

при секретаре: Кобазевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к Лузикову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к Лузикову С.В., ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Лузиковым С.В. 03.08.2012 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 23,1 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей, однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в частности несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашение кредита. Так же в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за ...

...каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата очередной суммы долга по кредитному договору, на основании ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Лузикова С.В. досрочно сумму кредита, а также задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2014 г., а всего в размере 351184 (триста пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 39 копеек, из которых:

- 278971 рубль 92копейки– ссудная задолженность по кредиту;

- 39383 рубля 26 копеек –проценты за кредит;

- 32829 рублей 21 копейка-задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10711 рублей 84 копейки.

На основании ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2012 г., заключенный с Лузиковым С.В.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, в том числе в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Лузиков С.В. в судебное заседание не явился. Судом о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки неизвестны, что в силу ст. 233 ГПК РФ дает право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Лузиковым С.В. был заключен кредитный договор № от 03.08.2012г., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 23,1 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Из представленного банком расчета задолженности и истории погашения кредита следует, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением графика платежей, а апреля 2014 г. поступление платежей в счет погашение долга прекратилось.

В соответствии с п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу изложенного требования банка к ответчику о досрочном возврате кредита, а также взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и неустойки по состоянию на 02.07.2014 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора и вышеизложенных норм права с Лузикова С.В. пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 351184 (триста пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 39 копеек, из которых:

- 278971 рубль 92копейки– ссудная задолженность по кредиту;

- 39383 рубля 26 копеек –проценты за кредит;

-32829 рублей 21 копейка-задолженность по неустойке, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, 28.05.2014г. в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате суммы задолженности, процентов и неустойки в срок до 27.06.2014г. и расторжении кредитного договора. Требования банка добровольно удовлетворены не были.

Не возврат заемщиком суммы основного долга, неполучение банком процентов за пользование кредитом, суд признает существенным нарушением со стороны ответчика кредитного договора, так как данные нарушения влекут увеличение убытков банка.

При данных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора № от 03.08.2012 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Лузиковым С.В.

Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 10711 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Лузикову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор № от 03.08.2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 и Лузиковым С.В. – расторгнуть.

Взыскать с Лузикова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 03.08.2012 г. в размере 351184 (триста пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с Лузикова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10711 (десять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу, судья Сафронова Н.И.

03 декабря 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Сафенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Лузикову С.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке п. 2 ст. 432 ГПК РФ путем подписания заемщиком заявление на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка.

Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев под 15% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задол...

...женность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что свои обязательства заемщик надлежаще не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

АО «Кредит Европа Банк» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лузиков С.В. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения судом извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету №, подтверждено, что заемщик оплату по кредиту не производит.

Согласно условиям автокредита за нарушение договора применяются санкции в виде взыскания с заемщика процентной ставки на просроченную задолженность в тройном размере ставки рефинансирования Банка России, пени за просрочку платежа по кредиту в размере 0,20% от суммы платежа в день.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов – <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Оснований для снижения размера пени, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной стоимости заложенного имущества также подлежат удовлетворению.

Нормами статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ с момента возникновения у клиента права собственности на товар у банка возникает право залога на товар и договор залога считается заключенным.

Как следует из указанного заявления ответчик на предоставленную банком сумму кредита приобрел транспортное средство автомобиль <данные изъяты> одновременно, стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты>

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в указанном размере, согласованным сторонами, об иной стоимости имущества ответчик суду не заявил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере <данные изъяты>. и за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лузикова С.В. в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

– сумма основного долга <данные изъяты>

– сумма просроченных процентов <данные изъяты>.,

– сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание указанных выше денежных средств на заложенный автомобиль, принадлежащий Лузикову С.В.:

– <данные изъяты>, определив способ реализации путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного недвижимого имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 08.12.2015 года.

Судья Масленникова А.В.