Лузиков Вадим Дмитриевич

5-1791/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 19 октября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Чеченской республики, гражданина РФ, проживающего в ЛО, <адрес>2, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«14» апреля 2022 года в 17 час. 10 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Мазда 6 гос. номерной знак В175ЕЕ198, двигался по <адрес> в сторону а/д СПб - Морье. На 10 км + 950 м а/д СПб - Морье во <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу а/м Шкода Фабия гос. номерной знак А109НВ147, под управлением водителя Потерпевший №2 двигающегося по главной а/д СПб - Морье в направлении от <адрес> в сторону <адрес> и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомашины Шкода Фабия гос. номерной знак А109НВ147, гражданке Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО4, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшая, ее представитель, извещ...

...енные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>/2022 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото таблицей, схемой к нему,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 он управлял а/м Мазда 6, г.н. В175ЕЕ, следовал по <адрес>, со скоростью 20 км/ ч и не пропустил автомобиль Шкода, г.н. А110НВ. В ДТП пострадала женщина, считает себя виновным в ДТП,

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м Шкода Фабиа, г.н.з. А109НВ147, следовал по Дороге Жизни между 10 и11 км., со скоростью 40-50 км/ч. Ехал по главной дороге. На перекрестке Дороги Жизни и <адрес>, г.н. В 175ЕЕ198, удар пришелся в правый бок, в правое крыло и двигатель. В ДТП пострадала его супруга Потерпевший №1, ее с места ДТП увезли на скорой;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром в автомобиле Шкода ФИО6 109 НВ 147. Сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнута ремнем безопасности не была. За рулем находился ее муж. Двигались из Всеволожска в <адрес>. На участке между 11 и 12 километром Дороги Жизни от жилых домов, не притормозив, со второстепенной дороги, выехал автомобиль Мазда и столкнулся с их автомобилем,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителей, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, актом мед. освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения не установлено,

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлёкшие легкий вред здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указание в протоколе об административно правонарушении неверного года рождения потерпевшей Потерпевший №1 суд оценивает технической ошибкой должностного лица.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу а/м Шкода Фабия гос. номерной знак А109НВ147, под управлением водителя Потерпевший №2 двигающегося по главной а/д СПб - Морье в направлении от <адрес> в сторону <адрес> и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомашины Шкода Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины правонарушителем.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 7830002600, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: