Лузин Валерий Евгеньевич

Дело № 2-1954/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Беженар Д.Д., с участием ответчика Лузина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к Лузину В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Диджитал» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) АО «Бинбанк Диджитал» и Лузин В. Е. заключили договор № (номер обезличен) (№ контракта: (номер обезличен)). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить либо увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на (дата обезличена) Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100000 рублей.

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение усл...

...овий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 134713,62 рублей, из которых:

- 100000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 34713,62 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

При подаче в суд иска пени амнистированы.

Не исполнение Ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. Банк вправе требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или определенной Банком доли в случае неисполнения Ответчиком своих Долговых обязательств договору.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование не исполнено.

Просит суд взыскать с Лузина В. Е. задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) (номер контракта: (номер обезличен)) в размере 134713,62 рублей, из которых: 100000 руб. - задолженность по основному долгу; 34713,62 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лузин В.Е. иск признал частично, факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривает, однако пояснил, что дополнительно произвел несколько платежей, о чем представлены квитанции, суммы которых просит учесть при взыскании задолженности.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) АО «Бинбанк Диджитал» и Лузин В. Е. заключили договор № (номер обезличен) (№ контракта: (номер обезличен)).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) (номер обезличен) ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; (дата обезличена). АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить либо увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на (дата обезличена) Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 134713,62 рублей, из которых:

- 100000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 34713,62 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету (л.д.4, 11-27), доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется, расчет ответчиком не оспаривается.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

При этом, согласно представленным в судебное заседание приходным кассовым ордерам (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), ответчиком произведены платежи в сумме 3000 руб. и 2000 руб. Данные платежи не учтены Банком при расчете задолженности и произведены ответчиком в период рассчитываемой задолженности, до обращения истца в суд.

Суд приходит к выводу, что размер основного долга ответчика подлежит уменьшению на сумму 5000 руб., оплаченных им в добровольном порядке, в связи с чем требования Банка удовлетворяются судом частично.

Судом дана оценка доводам Лузина В.Е. о снижении размера задолженности в связи с произведенными им платежами: (дата обезличена) в сумме 1000 руб., (дата обезличена) в сумме 2000 руб. и (дата обезличена) в сумме 2000 руб., о чем представлены кассовые ордера.

Суд не находит оснований для удовлетворения доводов ответчика в данной части, поскольку требования Банка заявлены в отношении периода с (дата обезличена) по (дата обезличена).г., а приведенные платежи произведены по истечении указанного периода.

Вместе с тем, Лузин В.Е. не лишен права предъявить данные документы при расчете задолженности в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3794,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» к Лузину В. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Лузина В. Е. в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) (номер контракта: (номер обезличен) а именно: 95000 руб. - задолженность по основному долгу; 34713,62 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3794,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.