Лузина Анастасия Николаевна

КОПИЯ

Дело № 2-2266/2014

Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2014 года.

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 июля 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.

при секретаре Оскольченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Лузиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Лузиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Лузина А.Н. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, кредитному договору был присвоен № №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>, путем зачисления на счет суммы кредита в размере <данные изъяты>. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № № нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность Лузиной А.Н. перед Банком составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные и...

...зъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лузина А.Н. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражений по иску суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 2.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П предусмотрено, что при отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Лузина А.Н. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>.

Кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме, и ему присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета стали действия Банка по открытию банковского (расчетного/текущего) счета № №

Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет в дату открытия Счета. Пунктом 2.3 вышеуказанных Условий предусмотрено, что с момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента по открытию счета Клиента, Договор считается заключенным и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления Суммы кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

Однако, как следует из представленных истцом документов, ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка внесения платежей по кредиту, с февраля 2014 года денежные средства перестали поступать.

В соответствии с п. п. 4, 8 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Лузиной А.Н. в пользу истца ОАО НБ «ТРАСТ», составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Лузиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Лузиной Анастасии Николаевны в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина

№ 2-2302/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Свердловская область, г. Первоуральск

14 июля 2016 года

Первоуральский городской суд в составе

председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2302 по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Баранниковой ФИО6, Лузиной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Даниловское» обратилось с иском к Баранниковой Т.В., Лузиной А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В иске указало, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении указанного дома. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждая. Также собственниками жилого помещения, по 1/5 доли каждый, являются несовершеннолетние дети ответчика Лузиной А.Н. – ФИО4, ФИО5 Ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет. С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика Баранниковой Т.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27803 руб. 09 коп., пени 2181 руб. 72 коп., с ответчика Лузиной А.Н., с учетом задолженности, приходящейся на доли несовершеннолетних детей – 83409 руб. 27 коп., пени 6545 руб. 16 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 3598 руб. 78 ко...

...п., расходы на оплату услуг представителя 7 500 руб.

Представитель ООО «Даниловское» Маковлева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, суду пояснила, что производство по делу в отношении ответчика Баранникова Н.М. было прекращено в связи с его смертью. В связи с этим ею были уточнены требования. Задолженность, приходящаяся на долю Баранникова Н.М. ею к взысканию не предъявляется.

Ответчик Баранникова Т.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Даниловское» признала в полном объеме. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.

Ответчик Лузина А.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Даниловское» признала в полном объеме. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска со стороны ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиками, с Баранниковой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 27803 руб. 09 коп., пени 2181 руб. 72 коп., с ответчика Лузиной А.Н., с учетом задолженности, приходящейся на доли несовершеннолетних детей – 83409 руб. 27 коп., пени 6545 руб. 16 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 119 939 руб. 24 коп., соответственно размер госпошлины за рассмотрение дела составляет 3598 руб. 78 коп.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 851 руб. 42 коп., данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины: с ответчика Баранниковой Т.В. в размере 899 руб. 69 коп. (процент удовлетворенных требований – 25%), с ответчика Лузиной А.Н. – 2699 руб. 09 коп. (процент удовлетворенных требований 75%).

Сумма излишне уплаченной госпошлины 252 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу ООО «Даниловское» на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Даниловское» и ООО «Единый расчетный центр» (л.д.36-37), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь принципом разумности, с учетом характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем Маковлевой А.А. услуг, суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать 3 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов с Баранниковой Т.В. в сумме 750 руб., с Лузиной А.Н. – 2250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» удовлетворить.

Взыскать с Баранниковой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 803 руб. 09 коп., пени 2181 руб., 72 коп., расходы по оплате госпошлины 899 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя 750 руб., всего 31634 руб. 50 коп.

Взыскать с Лузиной ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 409 руб. 27 коп., пени 6545 руб., 16 коп., расходы по оплате госпошлины 2699 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя 2250 руб., всего 94903 руб. 52 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» сумму излишне уплаченной госпошлины 252 руб. 64 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд г.Первоуральска.

Председательствующий : С.В.Сорокина