Львов Вадим Петрович

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2025 по иску Львова В.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области, Львову Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Львов В.П. обратился в суд с указанным иском, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2; признать за ним право собственности на земельную долю площадью 8,0 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти принял наследство ее супруг ФИО2, но к нотариусу не обращался, наследственных прав не оформлял. Принадлежащий ему при жизни дом и земельный участок подарил внуку ФИО6 Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент, после смерти отца открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 8,0 га., в составе земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавший его супруге ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются дети Львов В.П. и Львов Л.П. После смерти отца в установленный законом срок к нотариусу они не обращ...

...ались. Срок принятия наследства пропустили. Брат истца Львов Л.П. на наследство не претендует. Истец фактическими действиями принял наследство после смерти отца, провел его похороны, распорядился принадлежащим ему имуществом.

Истец Львов В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Соответчик Львов Л.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Львова В.П. поддерживает, на указанное в иске имущество не претендует.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явились, направив заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 8 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 7,2 га, в границах землепользования бывшего подсобного хозяйства «Колос» <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, являлась мать истца ФИО1.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего подсобного хозяйства «Колос» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Права ФИО1 на долю в праве на указанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что собственник спорной земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ее супруг ФИО2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Согласно справке администрации сельского поселения Суринск, на момент смерти ФИО1, с ней в одном жилом помещении был зарегистрирован супруг ФИО2, что может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства.

На момент смерти ФИО2 никто из числа наследников в жилом помещении с ним не был зарегистрирован, что следует из справки администрации сельского поселения Суринск.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство своевременно фактическими действиями принял его сын – истец Львов В.П., как наследник первой очереди по закону, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, провел похороны отца, распорядился принадлежащим ему имуществом.

Львов Л.П. (брат истца) в заявлении указал, что исковые требования Львова В.П. поддерживает, на указанное в иске имущество не претендует.

Иных наследников после смерти наследодателей, принявших наследство, судом не установлено.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на законных основаниях, поскольку была унаследована им после смерти собственника ФИО1

Таким образом, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО2

Судом установлено, что в муниципальной собственности спорная земельная доля не находится, в перечень невостребованных долей не включена.

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку декларированная площадь исходного земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:8356 рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся ФИО1

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Истец лишен возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что отсутствуют письменные доказательства своевременного принятия наследства после смерти мамы истца ФИО1, достаточные для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, а также, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не переоформил своих наследственных прав на спорную земельную долю.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Львова В.П. (паспорт гражданина №) удовлетворить.

Установить факт принятия Львовым В.П. наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Львовым В.П. (паспорт гражданина №), в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью 8 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 7,2 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В.Блинкова

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.