Львова Майя Эдуардовна

УИД№21RS0022-01-2021-001797-81

№ 1-308/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я.,

подсудимой Львовой М.Э.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатъ» Чувашской Республики Иванова В.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Львова М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу:Чувашская Республика, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя ФИО28., не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Львова М.Э. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 18 марта 2021 года около 14 часов 20 минутЛьвова М.Э., находясь на участке местности возле ТЦ «Пассаж», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив на снегу, утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1, банковскую карту АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 в операционном офисе банка АО «Газпромбанк» - Приволжский, расположенном по адресу: <адрес> с бесконтактной технологией оплаты, со смарт-чипом...

Показать ещё

... для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, решила похитить денежные средства со счета указанной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 38 минут 18 марта 2021 года Львова М.Э., умышленно из корыстных побуждений, путем приобретения товарно-материальных ценностей, используя названную банковскую карту, тайно похитила с указанного расчетного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 8 102 рубля07 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб, в том числе:

- в 14 часов 28 минут 18 марта 2021 г. в аптеке «Здравница» по адресу: <адрес> «А», на сумму 523 рубля;

- в период с 14 часов 33 минут до 14 часов 38 минут 18 марта 2021 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на суммы: 721 рубль97 копеек, 589 рублей 97 копеек, 935 рублей 97 копеек, 739 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 987 рублей 89 копеек;

- в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 50 минут 18 марта 2021 г. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на суммы: 954 рубля, 599 рублей 98 копеек, 499 рублей 99 копеек, 895 рублей 26 копеек, 769 рублей 95 копеек, 872 рубля, всего на общую сумму 4 591 рубль 18 копеек.

Подсудимая Львова М.Э. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, при этом подтвердила ранее данные ею показания на предварительном следствии. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, данным подсудимой Львовой М.Э. на предварительном следствии, следует, что 18 марта 2021 г. около 11 часов она возле ТЦ «Пассаж» со стороны <адрес> нашла банковскую карту «Газпромбанк», и использовала ее в аптеке, магазинах «Магнит» и «Пятерочка» при приобретении различных товаров, путем прикладывания ее к терминалу без ввода пин-кода. Ущерб обязуется возместить в полном объеме, просит строго не наказывать (л.д. 40-41, 104-106).

Аналогично обстоятельства этого преступления Львова М.Э. добровольно изложила23 апреля 2021 г. в протоколе явки с повинной (л.д. 36).

Факт возмещения подсудимойЛьвовой М.Э. ущерба потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается соответствующими расписками от 28 апреля 2021 г.и 25 мая 2021 г. (л.д. 92).

Помимо признания подсудимойЛьвовой М.Э. своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 17 марта 2021 г. она свою банковскую карту АО «Газпромбанк» передала своему другу Свидетель №1 для покупки продуктов питания, который забыл вернуть ей обратно. 18 марта 2021 г. после 13 часов Свидетель №1 вышел на улицу гулять с собакой, а когда вернулся домой после 14 часов, к ней на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с использованием ее банковской карты были совершены покупки в аптеке «Здравница», в магазинах «Пятерочка» и «Магнит». Проверив карманы, Свидетель №1 понял, что потерял ее банковскую карту, после чего она ее заблокировала. Причиненный ущерб 8 102 рубля07 копеек является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства в сумме 13 000 рублей ежемесячно, иных доходов нет. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

По данному факту от Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности (л.д. 6).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 18 марта 2021 года примерно в 15 часов, когда он вернулся домой из прогулки с собакой, Потерпевший №1 ему сообщила, что к ней на телефон пришли смс-сообщения о том, что в аптеке и в магазинах г.Новочебоксарскабыли осуществлены покупки товаров с использованием ее банковской карты, которую Потерпевший №1 дала ему ранее 17 марта 2021 года для покупки продуктов. Проверив свои карманы, и не обнаружив банковскую карту, Потерпевший №1 заблокировала ее, при этом он карту никому не передавал, и в магазины 18 марта 2021 г. не заходил (л.д.27).

СвидетельСвидетель №2 суду показал, что 18 марта 2021 г. около 15 часов он совместно со своей сожительницей Львовой М.Э. и другом Свидетель №3 гуляли, и по просьбе Львовой М.Э. подходили к магазинам, гдеони с Свидетель №3 ожидалипоследнюю на улице. При этом Львова М.Э. приобретала различные товары в аптеке и магазинах «Пятерочка», «Магнит», но на какие средства ему неизвестно (л.д.55-56).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, он около 15 часов 18 марта 2021 г. вместе с Львовой М.Э. и Свидетель №2 гуляли, по просьбе Львовой М.Э. пошли с ней в магазины г.Новочебоксарска, где ожидали ее на улице, пока она приобретала товар, но на какие средства она покупала товар, ему неизвестно (л.д.57-58).

В ходе обыска 23 апреля 2021 г. по месту жительства Львовой М.Э. были изъяты: упаковка чая «Гринфилд» 100 пакетов, упаковка ежедневных прокладок «Дискрит», жидкое мыло «Полевые цветы», банка кофе «Egoist» 100 гр., дезодорант «Рексона», упаковка бритвенных станков «Винус» 6 штук, упаковка бритвенных станков «Винус» 2 штуки, зимние сапоги, зимняя шапка, шарф, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50, 130-139, 140).

В ходе предварительного расследования были осмотрены торговые заведения, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1:

- помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу:<адрес>, где изъяты DVD -R диск с камер видеонаблюдения от 18 марта 2021 г., копии кассовых чеков;

- помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где изъятыDVD-R диск с камер видеонаблюдения от18 марта 2021 г.,копии кассовых чеков;

- помещение аптеки «Здравница», расположенное по адресу: <адрес> А, где изъяты DVD-R диск с камер видеонаблюдения от 18 марта 2021 г., копии кассовых чеков (л.д. 9-11, 12-14, 15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 мая 2021 г. осмотрены триDVD-Rдиска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>; магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; аптеки «Здравница», расположенной по адресу: <адрес> А; в ходе которого установлено, как 18 марта 2021 г. Львова М.Э. заходит в указанные магазины и аптеку. В ходе просмотра видеозаписи Львова М.Э. подтвердила, что в них зафиксированы ее действия, в том, что она, находясь в указанных магазинах и аптеке, на кассе расплачивается за товарно-материальные ценности с помощью найденной ею и не принадлежащей ей банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты без введения пин-кода карты.Данные диски в последующем были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-124, 129).

Соответствие изложенного в протоколе осмотра имеющейся на диске записи не оспорено сторонами ни в ходе предварительного следствия, ни в суде.

Согласно выписке движения денежных средств по банковской карте № АО «Газпромбанк»№ с расчетным счетом №, открытой на имя Потерпевший №1 в операционном офисе банка АО «Газпромбанк» - Приволжский, расположенном по адресу: <адрес> период с 17 по 26 марта 2021 г. произошли операции, связанные с оплатой товара в торговых точках г.Новочебоксарск на общую сумму 8 102 рублей 07 копеек, после утери потерпевшей своей банковской карты. Данная выписка в последующем была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-88, 89,90-91,93-95, 96).

Таким образом, приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимой, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Львовой М.Э. преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей, свидетелями подсудимой, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей, свидетелями, не было.

При этом суд учитывает, что подсудимая была допрошена в присутствии адвоката, подсудимой разъяснялись ее права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимойЛьвовой М.Э. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, а если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Таким образом, Львова М.Э., оплачивая покупки банковской картой, ей не принадлежащей, осуществляла бесконтактное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, тайным способом, в отсутствие потерпевшей, а присутствующие работники торговых организаций при оплате товара банковской картой с функцией бесконтактной оплаты не осознавали незаконность изъятия имущества и обман, поскольку не знали истинного владельца банковской карты.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается как стоимостью похищенного имущества 8 102 рубля 07 копеек, так и материальным положением потерпевшей Потерпевший №1, заработная плата которой составляет 30 000 рублей, имеющей кредитные обязательства в размере 13 000 рублей, иных доходов не имеет.

Преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Оснований для оправдания подсудимой Львовой М.Э., иной квалификации ее действий, либо прекращения в отношении нее уголовного дела, в том числе за отсутствием в ее действиях состава преступления, суд также не усматривает.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимойЛьвовой М.Э., обстоятельств дела, его поведения во время совершения преступления и в последующем, того факта, что на учете в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, и суд признает ее вменяемым лицом (л.д.113).

При назначении подсудимой наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Львовой М.Э.преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимойЛьвовой М.Э. преступление относится к категории тяжких.

Львова М.Э. не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 112, 114, 116, 117).

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Львовой М.Э., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала правдивые показания (л.д. 36,92).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Львовой М.Э., не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, степень реализации преступных намерений – оконченное преступление, корыстный умысел, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф от 100 000 до 500 000 рублей, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Львова М.Э. трудоустроена, ее ежемесячный заработок составляет 15 000 рублей, иждивенцев не имеет.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимой Львовой М.Э. суд полагает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимой назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Львова М.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Львовой М.Э. необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 019706900,

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: 2128015830

КПП: 213001001

КБК:188 1 16 03121010000140

код ОКТМО: 97701000, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении Львовой М.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - копии кассовых чеков; DVD+R диски в количестве 3-х штук с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», «Магнит», аптеки «Здравница»; выписку по банковской карте АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- упаковку чая «Гринфилд» 100 пакетов, ежедневные прокладки «Дискрит», жидкое мыло «Полевые цветы», банку кофе «Egoist» 100 гр., дезодорант «Рексона», упаковку бритвенных станков «Винус» 6 штук, упаковку бритвенных станков «Винус» 2 штук, зимние сапоги, зимнюю шапку, шарф, возвращенные под сохранную расписку Львовой М.Э., - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Т.А. Дмитриева

Свернуть