Львутина Валентина Дмитриевна

Дело № 2-2640/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Оразбаевой Д.О.,

с участием представителя истца Фалитновой Л.В.,

ответчика Львутиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 25 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Львутиной В.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного получения социальной пенсии по случаю потери комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с иском к Львутиной В.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного получения социальной пенсии по случаю потери комиссии.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ Львутина В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к истцу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, при этом представила справку от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении в Профессиональном училище № г. Магадана по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ с предполагаемым сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ответчику назначена социальная пенсия по ...

...случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеуказанной правовой нормы право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили сведения МОГАУ НПО <данные изъяты>, в которых указано, что ответчик отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с утратой права на получение социальной пенсии её выплата ответчику была прекращена. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена переплата по пенсионному делу Львутиной В.Д., которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно обратилась к истцу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю утери кормильца, представив справку об обучении в Магаданском политехникуме по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ с предполагаемым сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила справка, из которой следовало, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения вновь отчислена.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № 28выявленная переплата ответчику социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с частичным возвратом денежных средств <данные изъяты> сумма переплаты уменьшена и составляет <данные изъяты>.

Ответчику письменно было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, однако до сих пор денежные средства истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Львутиной В.Д. являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Львутиной В.Д. и удовлетворить исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Львутиной В.Д. о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере <данные изъяты>.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком и удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной им платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Львутиной В.Д. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области ущерб, причиненный в результате незаконного получения социальной пенсии по случаю потери комиссии, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Львутиной В.Д. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 30 июня 2015 года.

Судья Н.П. Неказаченко

Дело № 2-1888/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Львутиной Валентине Дмитриевне о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Львутиной Валентине Дмитриевне о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В обоснование требований истец указал, что в нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ответчик обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке и по состоянию на 1 июня 2019 г. составляет 117 338 рублей 48 копеек, что превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальные услуги, в том числе платы за горячее водоснабже...

...ние.

Между ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» и ООО «Любимый город наш» заключено дополнительное соглашение к договору № 24т4942/30/01, согласно которому ПАО «Магаданэнерго» имеет право требовать от потребителя обеспечить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам для приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг.

В досудебном порядке ответчик получила уведомление о предполагаемом ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения с предложением обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования. Однако в назначенный день ответчик воспрепятствовала работникам ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

С учетом изложенного истец просил возложить на ответчика обязанность предоставить доступ представителям ПАО «Магаданэнерго» к находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до его начала представил реестр оплат по указанному лицевому счету, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Львутина В.Д., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Любимый город наш», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения, судебная корреспонденция, направленная в их адрес по месту регистрации, возвращена без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца мэрии города Магадана в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Как установлено судом, дом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно справке с места регистрации от 29 мая 2019 г. Львутина В.Д., являющаяся нанимателем указанного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в квартире №, расположенной в вышеуказанном жилом доме; с 12 декабря 2018 г. по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО7.

В нарушение приведенных законодательства текущую оплату за предоставляемые истцом услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения ответчик не производит.

Задолженность ответчика по № по адресу: <адрес> за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения по состоянию на 31 мая 2019 г. составляет 117 338 рублей 48 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждается вступившими в законную силу решениями и судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом либо предоставления ответчику отсрочки (рассрочки) уплаты долга, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги

17 апреля 2019 г. Львутиной В.Д. вручено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения указанного предупреждения предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет ограничено и по истечении 10 дней со дня введения ограничения или при отсутствии технической возможности введения ограничения – приостановлено (временно прекращено). В случае неоплаты задолженности в установленные сроки и незаключения соглашения о порядке ее погашения ей предложено 14 мая 2019 г. в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут предоставить специалистам отделения «Магадантеплосбыт» доступ в спорное жилое помещение.

Согласно пункту 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение у ответчика превышает два месячных размера платы за коммунальные услуги и на дату рассмотрения дела в суде не погашена, доступ к инженерным коммуникациям для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчиком не предоставлен, что подтверждается актом от 14 мая 2019 г.

В подтверждение доводов о невозможности ограничения горячего водоснабжения без обеспечения доступа в жилое помещение представителем истца представлен акт обследования внутренней системы ГВС от 19 июня 2019 г., согласно которому многоквартирный дом <адрес> имеет единую систему ГВС, отключение ГВС в узле управления или стояка системы ГВС, идущего в квартиру 68 и далее в другие квартиры, расположенные выше и ниже, возможно, однако это приведет к отключению от системы ГВС и других потребителей, подключенных к данному стояку.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что Львутина В.Д. является нанимателем указанного жилого помещения и несет ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в связи с чем заявленные исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 11279 от 27 мая 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд ПАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» судом удовлетворены, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Львутину Валентину Дмитриевну предоставить представителям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ к инженерным системам горячего водоснабжения, расположенным в квартире <адрес>, для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с Львутиной Валентины Дмитривены в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить день составления мотивированного решения - 2 июля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая