Лябин Владимир Данилович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 предъявил иск к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Петропавловск-Камчатский, <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 12300 руб.

В обоснование исковых требований указал, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, было предоставлено в 1972 году бывшей супруге истца ФИО7 (ФИО8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в законный брак с Бабкиной (ФИО13) В.Н., в котором ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ №, МУ «Городское жилищное управление г. Петропавловска Камчатского» ФИО8 был выдан ордер № на жилое помещение - однокомнатную квартиру по <адрес>, жилой площадью 12,5 кв.м. В качестве членов семьи подлежащих регистрации в ордер был вписан истец ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО3, являющаяся на тот момент законной супругой сына истца ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован внук истца ФИО2, 2008 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении зарегистрировала ...

...своего сына от первого брака ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный брак между ФИО9 и ответчиком ФИО3 был расторгнут.

Истец указал, что с момента регистрации по настоящее время ответчики ФИО3, ФИО1, а также ФИО2

Истец указал, что с момента регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, последние никогда фактически в него не вселялись, не проживали, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО10, исковые требования не признала, при этом не оспаривала тот факт, что никогда не вселялась в спорное жилое помещение, в нем не проживала и не производила оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями части 1 статьи 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается справкой ГУП «Камчатское краевое БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ №, МУ «Городское жилищное управление г. Петропавловска Камчатского» ФИО8 был выдан ордер № на спорное жилое помещение, площадью 12,5 кв.м., в качестве членов семьи подлежащих регистрации в ордер был вписан истец ФИО4

Как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, помимо иных, зарегистрированы – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как пояснил истец в исковом заявлении, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, ФИО3, ФИО10, ФИО1 никогда не вселялись в указанную квартиру, не проживали в ней и не производили оплату жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств в подтверждение препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, либо ответчиками ФИО3 ФИО1 суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Каких-либо доказательств о наличии договоров найма, безвозмездного пользования или каких-либо соглашений, на основании которых у ответчиков могло бы возникнуть право пользования жилым помещением, суду не представлено и в материалах дела не установлено.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, существенно ограничивает права истца по пользованию указанным имуществом, гарантированные гражданским и жилищным законодательством.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и требований действующего законодательства, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО11, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Петропавловск-Камчатский, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая заявленные требования истца о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего ФИО10, суд приходит к следующему.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Право пользования спорной квартирой у несовершеннолетнего ФИО10 зарегистрированного в спорном жилом помещении с рождения, возникло в силу юридически значимых действий его родителей, в частности его отца ФИО9, который по настоящее время зарегистрирован в квартире, осуществил право выбора места жительства сына по месту своего жительства.

В соответствии с жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

С учетом изложенного, доводы истца о не вселении несовершеннолетнего ФИО10 в спорное жилое помещение не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для удовлетворения заявленных требований о признании несовершеннолетнего не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленной в материалы дела квитанции, истцом было затрачено 12000 руб. за составление искового заявления и представительство в суде (л.д. 23).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность понесенных истцом судебных расходов по оплате оказанных услуг, с учетом сложности дела, содержания и объема, подготовленных документов по делу, продолжительности рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствие представителя истца в судебном заседании, суд находит размер расходов в сумме 12000 руб. завышенным, и полагает подлежащей взысканию сумму в размере 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений») о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № о передаче в пользование кооперативу личных сбережений в сумме 4 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были приняты на срок 24 месяцев и подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.5 договора). За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о прекращении всех выплат по обязательствам со стороны кооператива в связи с прекращением деятельности по причине финансовой нестабильности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в представительство кооператива в г. Петропавловске-Камчатском с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить личные сбережения. Руководитель обособленного подразделения письменно уведомила ФИО1 о невозможности произведения выплат из-за финансовой нестабильности кооператива. До настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил. Просил суд взыскать с КПК «Восточный Фонд Сбережен...

...ий» в свою пользу неосновательное обогащение в размере внесенных денежных вкладов в размере 4 000 000 руб., неустойку в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дополнительное заявление ФИО1, в кортом он просил обязать ответчика вернуть сумму личных сбережений в размере 3 721 179 руб. согласно представленному расчету, а также возместить уплаченную государственную пошлину в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, в кортом ФИО1 дополнительно просил досрочно расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть сумму личных сбережений в размере 4 000 000 руб., решить вопрос с процентами, которые истец получил за 8 месяцев из расчета 18% годовых, возместить уплаченную государственную пошлину в размере 14 100 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в части требований о взыскании с КПК «Восточный Фонд Сбережений» неустойки в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а также от требования о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от иска в этой части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Также ФИО1 изменил исковые требования. Указал, что взыскиваемая сумма неосновательным обогащением ответчика не является, в связи с чем, основываясь на положениях заключенного договора, просил взыскать с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в свою пользу сумму личных сбережений в размере 3 721 179 руб.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» (Кооператив) и членом кооператива ФИО1 (Пайщик) заключен договор № Максимум 24 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 4 000 000 руб. в день заключения договора, которые по истечении срока действия договора возвращает с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 35-38).

В соответствии с п. 3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 24 месяца и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3 договора. Дата окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.4 Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в порядке, изложенном в п. 3.2.7 настоящего договора.

Положениями п. 3.2.1 договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18% годовых.

Согласно п. 3.2.2 договора Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Срок первого получения компенсации наступает по истечении первого полного месяца после заключения договора.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № подтверждается, что ФИО1 во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику путем внесения в кассу Кооператива личные денежные средства в размере 4 000 000 руб. (л.д. 14).

Согласно п. 3.2.5 договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Компенсация за пользование личными сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев – 5% годовых, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 месяцев – 6% годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10% годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15%. Ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

Из п. 3.3.1 договора следует, что выплата личных сбережений переданных ранее Кооперативу, производится на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом из кассы Кооператива либо перечислением на банковский счет Пайщика.

Как усматривается из истории расчетов, ФИО1 получал компенсацию, начисленную на сумму личных сбережений (за вычетом НДФЛ), за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер которой составляет 442 109 руб. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ с изъятием денежных средств в сумме 4 000 000 руб. (л.д. 15).

Заявление ФИО1 оставлено КПК «Восточный Фонд Сбережений» без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что истец с требованием о досрочном возврате суммы личных сбережений по договору обратился ДД.ММ.ГГГГ, обязанность ответчика по возврату данной суммы в соответствии с условиями, содержащимися в п. 3.2.5 договора, возникла в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принимая во внимание, что истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений на сроке свыше 9 до 12 месяцев, размер компенсации за пользование сбережениями подлежит расчёту в соответствии с п. 3.2.5 договора в размере 6% годовых.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате Пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации за пользование ими, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленной по данному договору суммы компенсации за пользование сбережениями подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в соответствии с представленным истцом расчетом компенсации по договору (произведенным с учетом досрочного расторжения договора и произведенным перерасчетом суммы компенсации в соответствии с п. 3.2.5 договора в связи с частичным изъятием денежных средств) (л.д. 21), в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 3 557 891 руб., компенсация за пользование личными сбережениями в размере 163 288 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 100 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 705 руб. 90 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 557 891 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 163 288 руб., государственную пошлину в размере 14 100 руб., а всего взыскать 3 735 279 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 12 705 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления находится в деле №.

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса