Ляхов Денис Олегович

Дело № 2-239/16 11 февраля 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Карасевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" к Ляховой ФИО5, Ляхову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к Ляховой ФИО7, Ляхову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Ляховой ФИО9 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На данный момент обязательства по кредитному договору исполняются с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся не своевременно. Пунктом 5.2.3. кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или не...

...надлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На день составления искового заявления о взыскании кредитной задолженности, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. Банк направил заемщику, поручителю требования от ДД.ММ.ГГГГ предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ляхова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о мести и времени судебного заседания.

Ответчик Ляхов Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о мести и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из материалов дела, истец заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Ляхову Д.О.. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон. Поручителями выступает Ляхова Н.В. (л.д. 9-11,12).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ляховой Н.В. договор поручительства №, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ляховым Д.О. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Истец выплатил Ляхову Д.О. <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21).

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчикам (л.д. 16,17).

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Ляховым Д.О. возникли правоотношения из кредитного договора. Между истцом и Ляховой Н.В. – отношения поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ляховым Д.О. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Ответчики с условиями предоставления кредита и договора поручительства ознакомлены, что подтверждается подписями сторон.

Согласно условию кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке (п. 1.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка рассчитывается согласно п. 3.3 договора. Согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита и всех процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору с учетом неустойки на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей

Каких-либо возражений по существу спора ответчики не заявили, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В связи с тем, что ответчик Ляхов Д.О.. нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 363, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ляховой ФИО10, Ляхова ФИО11 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать в равных долях с Ляховой ФИО12, Ляхова ФИО13 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (16.02.2016г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: