Ляховой Денис Сергеевич
Дело 2-95/2024
В отношении Ляхового Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-95/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таврическом районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Гартунгом Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляхового Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляховым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4223715641
- КПП:
- 422301001
- ОГРН:
- 1114223000066
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 42RS0032-01-2023-003193-11 Дело № 2-95/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое 13 февраля 2024 года
при ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к Ляховой Д.С. о возмещении ущерба причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОМВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области обратился в суд иском к Ляховой Д.С. о возмещении ущерба причиненного работником. В обоснование иска указал, что Приказом ОМВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Ляховой Д.С. присвоено специальное звание старший сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с указанной даты обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Приказом ОМВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший сержант полиции Ляховой Д.С. уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На момент увольнения у Ляховой Д.С. имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 9 064 рубля 67 копеек, что подтверждается справкой-расчетом. При увольнении с Ляховой Д.С. из органов внутренних дел Российской Федерации, удержание денежных средств из причитающихся к выплате, не производилось. Просит взыскать с Ляховой Д.С. в пользу ОМВД России по г. Прокопьевску Кемер...
Показать ещё...овской области стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 9 064 рубля 67 копеек.
Представитель ОМВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области Зубанова А.А. в судебном заседании не участвовала, письменно требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ляховой Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по всем известным адресам, которые вернулись с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по Кемеровской области» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о причинах не явки суд не известил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях отражения принадлежности сотрудника органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям.
Сотрудники органов внутренних дел обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.
Пунктом 4 Постановления предписано, что переход на новую форму одежды сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации осуществить с учетом сроков носки ранее выданных предметов форменной одежды прежних образцов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерству внутренних дел Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, и после полного израсходования имеющихся запасов предметов форменной одежды прежних образцов.
В соответствии с пунктом 10 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения.
Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (п.11 Общих положений). Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (п.12 Общих положений). Вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки (п.25 Общих положений).
Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержден приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725. В соответствии с п. 9.1 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725 вещевое имущество сотрудникам выдается со склада (объединенного склада вооружения и материально-технического имущества) соответствующего органа внутренних дел в соответствии с установленными нормами снабжения.
Частью 1 «Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования», утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 предусмотрено, что сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение производится выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.
Для выплаты личному составу денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в случаях, предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами МВД России, оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в двух экземплярах (п. 23 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725).
Для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725).
Приказом ОМВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области от 11.05.2021 года №л/с Ляховой Д.С. присвоено специальное звание старший сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с указанной даты обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения.
Приказом ОМВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области от 24.08.2023 года № л/с старший сержант полиции Ляховой Д.С. уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Общий срок службы составил 2 года 03 месяца и 16 дней, Сумма задолженности составляет:
№ п/п
Наименовани
е вещевого
имущества
Един
ица
изме
рени
я
Количе
ство
предме
то в
Срок носки (в мес.)
Врем
я
вы да
чи
Срок недоно са (в мес.)
Цена
нового
предмет а (руб. коп.)
Стоимость
предмета (в мес.)
Сумма
удержания
1.
Фуражка
шерстяная
шт.
1
48
05.21
21
1005,77
20,95
440,02
2.
Кепи летнее
шт.
1
36
05.21
9
270,20
7,51
67,55
3.
Костюм
зимний
к-т.
1
72
05.21
45
5997,18
83,29
3748,24
4
Костюм
ВВЗ
к-т.
1
72
05.21
48
3627,89
50,39
2267,43
5.
Китель
шерстяной
шт.
1
48
05.21
21
3539,64
73,74
1548,59
6.
Шапка-ушанка
шт.
1
36
05.21
9
1004,40
27,90
251,10
7.
Кашне
шт.
1
60
05.21
33
145,08
2,42
79,79
8.
Закрепка для галстука
шт
1
120
05.21
93
10,78
0,09
8,35
9.
Ботинки с
выс.берцами
пар
1
36
05.21
9
2614,36
72,62
653,59
Итого
9064,67
В соответствии с части 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному по пункту 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Ляховой Д.С. уволен из органов внутренних (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с него подлежит удержанию стоимость вещевого имущества в размере 9064,67 рублей., что подтверждается справкой-расчетом.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Тем самым государственная пошлина в размере 400,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-236 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОМВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к Ляховой Д.С. о возмещении ущерба причиненного работником, удовлетворить.
Взыскать с Ляховой Д.С. (<данные изъяты>) стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 9 064 (девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 67 копеек.
Взыскать с Ляховой Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения
Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.И. Гартунг
Свернуть