Рузиев Нодир Норматжанович

Дело № 2-186/2024

86RS0009-01-2024-000101-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к Рузиеву Н.Н., Рузиевой М.А., Рузиевой Ш.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Рузиеву Н.Н., Рузиевой М.А., Рузиевой Ш.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно договору потребительского займа от 29.11.2022 года <номер> Рузиеву Н.Н. был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями договора Рузиев Н.Н. обязался в срок до 29.11.2027 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18% годовых Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <номер> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения <номер>) каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. Исполнение обязательств Рузиевым Н.Н. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, ...

...обеспечено поручительством Рузиевой М.А., Рузиевой Ш.Ю., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Рузиевым Н.Н. по договору займа. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик Рузиев Н.Н. исполняет ненадлежащим образом, всего в счет погашения займа им уплачено 222 768 рублей. 18.10.2023 года Рузиеву Н.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Поручители были уведомлены о задолженности Рузиева Н.Н.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 981 160 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 011 рублей 61 копейку и почтовые расходы, взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 18% годовых от всей суммы полученного займа в размере 1 000 000 рублей, начиная с 29.12.2023 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору <номер> от 29.11.2022 года.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» просил рассматривать дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Рузиев Н.Н., Рузиева М.А., Рузиева Ш.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Части 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора потребительского займа <номер> от 29.11.2022 года, заключенному между КПК «Ренда ЗСК» (Займодавец) и Рузиевым Н.Н. (Заемщик), займодавец обязуется предоставить заемщику 1 000 000 рублей на срок до 29.11.2027 года, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18% годовых. Согласно п.6 договора погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением <номер>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с дополнительным соглашением <номер> к договору потребительского займа ежемесячная сумма погашения займа и уплаты процентов за пользование займом составляет 16 667 рублей. Пункт 12 договора предусматривает уплату штрафа в размере 1,66% от суммы просроченной задолженности. Факт получения займа в сумме 1 000 000 рублей Рузиевым Н.Н. подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 29.11.2022 года.

Ответчик Рузиев Н.Н. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, на 28.12.2023 года им произведены платежи по договору на общую сумму 222 768 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по займу на 28.12.2023 года составляет 981 160 рублей 85 копеек, из которых: долг по основному займу – 883 331 рубль, долг по платежам за пользование займом – 89 949 рублей, задолженность по штрафам – 7 880 рублей 85 копеек. Доказательств в несения денежных средств в счет погашения задолженности, не отраженных в расчете истца, или внесения их в большем размере ответчиками суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договорам поручительства от 29.11.2022 года <номер> заключенному между истцом и Рузиевой М.А., а также <номер> заключенному между истцом и Рузиевой Ш.Ю., поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение Рузиевым Н.Н. всех обязательств по договору займа <номер> от 29.11.2022 года. Также в договоре поручительства отражены условия договора потребительского займа <номер> от 29.11.2022 года.

18.10.2023 года заемщику было направлено требование, а поручителям уведомление, о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность ответчиками погашена не была.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года, следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и отправки ответчикам копий исковых заявлений.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рузиева Н.Н. <данные изъяты> <персональные данные> Рузиевой М.А. 30<данные изъяты> <персональные данные> Рузиевой Ш.Ю. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа от 29.11.2022 года <номер> в размере 981 160 рублей 85 копеек, в том числе долг по основному займу в размере 883 331 рубль, долг по платежам за пользование займом в размере 89 949 рублей, задолженность по штрафам в размере 7 880 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 011 рублей 61 копейку, почтовые расходы в размере 1 072 рубля 92 копейки. Всего взыскать 1 002 245 рублей 38 копеек.

Взыскивать солидарно с Рузиева Н.Н. <данные изъяты> <персональные данные> Рузиевой М.А. <данные изъяты> <персональные данные> Рузиевой Ш.Ю. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 18% годовых от всей суммы полученного займа в размере 1 000 000 рублей, начиная с 29.12.2023 года ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа <номер> от 29.11.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский

Дело №2-1013/2022

86RS0009-01-2022-001724-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лангепас 29 ноября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1013/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что согласно договору займа №КПЛа-016835 от 04.10.2021 ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязалась в срок до 05.10.2026 возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 13,8% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 690 000 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. За период с 04.10.2021 по 03.10.2022 в счет погашения займа внесены денежные средства в общем размере 141 000 рублей. Исполнение обязательств по возврату ответчиком ФИО1 суммы займа, было обеспечено поручительством ответчиков ФИО2, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение об...

...язательств по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1 15.08.2022 в соответствии с п.26 договора займа, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, однако, задолженность по настоящий момент не погашена. Сумма долга ответчика перед истцом за период с 05.04.2022 по 03.10.2022 составляет 1 006 806 рублей, из которых 916 665 рублей - долг по основному займу, 80 338 рублей - долг по платежам за пользование займом, 9 803 рубля - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 1 006 806 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 234,03 рубля, а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления и приложений к нему. Кроме того, истец просит солидарно взыскивать с ответчиков проценты исходя из ставки 13,8% годовых от всей суммы полученного займа в размере 1 000 000 рублей, начиная с 04.10.2022, ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПЛа-016835 от 04.10.2021.

Истец КПК Ренда «ЗСК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. До судебного заседания, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, их представителей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из заявления об отказе от исковых требований, а также материалов гражданского дела, следует, что истец отказывается от исковых требований добровольно, в связи с разрешением спорных правоотношений во внесудебном порядке, а именно погашением задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1013/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу, кредитно потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова