Лякова Любовь Николаевна

43RS0043-01-2025-000314-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

с участием соответчиков Червякова А.В., Ямщиковой (Червяковой) Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Червякова В.А., Балдиной Н.В., Ямщиковой Т.В., Червякову А.В., Ляковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Требование мотивировано тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Червяковым В.А. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № <...>, заключенный путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере 22079,97 руб., из которых сумма основного долга 20160,53 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1890,96 руб.-просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 28,48 руб.-штрафные проценты и иные начисления.

Банку известно, что заемщик Червяков В.А. умер. Открыто наследственное дело к имуществу умершего № <...>.

Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества сумму долга в размере 22079,97 руб., из которых сумма основного долга 20160,53 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1890,96 руб.-просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 28,48 руб.-штрафные проценты и иные ...

...начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.84).

Соответчики Червяков А.В. и Ямщикова (Червякова) Т.В. в судебном заседании заявленные требования признали.

Соответчики Лякова Л.Н. и Балдина (Червякова) Н.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены.

Выслушав мнение соответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Червяковым В.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <...>, заключенный путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Червякова В.А.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ>, справке о размере задолженности задолженность составляет 22079,97 руб., из которых сумма основного долга 20160,53 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1890,96 руб.-просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 28,48 руб.-штрафные проценты и иные начисления, что отражается на соответствующих внутренних счетах по учету задолженности Клиента (л.д.24-36, 86).

Червяков В.А. умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается записью акта о смерти № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.137, 141).

Согласно ответу нотариуса Яранского нотариального округа Кировской области от 14.04.2024 №203 наследниками умершего Червякова В.А. являются супруга Лякова Л.Н. в размере ? доли, сын Червяков А.В. в размере ? <данные изъяты> № <...> (л.д.140).

Из ответа МО МВД России «Яранский» на дату смерти <ДД.ММ.ГГГГ> автотранспортных средств на Червяковым В.А. не было зарегистрировано (л.д.138).

На имя Червякова В.А. не имеется открытых счетов и вкладов в АО КБ «Хлынов (л.д.144); АО «Россельхозбанк (л.д.147); Норвик Банк (л.д.148); ПАО «Банк СПБ» (л.д. 149).

Имеются открытые счета на имя Червякова В.А. в ПАО Сбербанк (л.д.145-146), общий остаток на счетах составляет-406,90 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти заемщика Червякова В.А. все его имущество перешло к наследникам: супруге Ляковой Л.Н. и сыну Червякову А.В., которые приняли наследство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и установив обстоятельства заключения между истцом и наследодателем Новиковым А.Н. кредитного договора, наличие неисполненного кредитного обязательства, установив объем наследственного имущества наследодателя Новикова А.Н. и круг наследников, принявших данное наследство, а именно дочерью Новиковой Л.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Новиковой Л.А. задолженности по кредитному договору. При этом необходимо учесть, что стоимостью наследственного имущества ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.

В удовлетворении заявленного требования к соответчикам Ямщиковой (Червяковой) Т.В. и Балдиной (Червяковой) Н.В., следует отказать, поскольку они отказались от принятия наследства после смерти Червякова В.А. в пользу Червякова А.В.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования к соответчикам Ляковой Л.Н. и Червякову А.В. подлежат удовлетворению, поскольку обязанность возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Червякова В.А., Червякову А.В., Ляковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лякоковой Л.Н., № <...> и Червякова А.В., № <...> в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах наследственного имущества сумму долга по договору кредитной карты № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 22079,97 руб., из которых: сумма основного долга 20160,53 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1890,96 руб.- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 28,48 руб.- штрафные проценты и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» к Ямщиковой (Червяковой) Т.В. и Балдиной (Червяковой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е.Смоленцева

Дело № 2-425/2020 43RS0043-01-2020-000692-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области

10 ноября 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Новикова А.П.,

истца Казариновой Т.Д.,

представителей ответчика - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) Емелиной Е.В., Ваганова С.Г., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яранского района Кировской области в интересах Казариновой Т.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) и Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о возложении обязанности включить период работы в общий страховой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,

установил:

Прокурор Яранского района Кировской области обратился в суд в интересах Казариновой Т.Д. с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что Казариновой Т.Д. назначена пенсия по старости с 09.05.2014. Общий трудовой стаж составил 17 лет, 7 месяцев и 24 дня. При назначении пенсии Казариновой Т.Д. не был включен период работы с 12.12.1996 по 28.06.1997 в Крестьянском хозяйстве Шурыгина В.М. в должности продавца. В трудовой книжке Казариновой Т.Д. имеется запись о приеме с 12.12.1996 на работу в Крестьянское хозяйство Шурыгина В.М. на должность продавца, на основании приказа № 17 от 12.1...

...2.1996, а также запись от 28.06.1997 об увольнении из организации на основании приказа № 25 от 28.06.1997, в связи с переводом к другому работодателю. 18.01.2006 Крестьянское (фермерское) хозяйство Шурыгина В.М. ликвидировано.

22.10.2020 истец Казаринова Т.Д. уточнила, добавив исковые требования, согласно которых просит обязать ответчика так же включить в общий страховой стаж период работы у ИП Протасова С.Н. с 29.06.1997 по 19.12.1997 в должности продавца. Данный период ответчиком не включен, поскольку запись в трудовой книжке работодателем оформлена ненадлежащим образом.

Просят обязать ответчика включить период работы Казариновой Т.Д. в Крестьянском (фермерском) хозяйстве Шурыгина В.М. с 12.12.1996 по 28.06.1997 в должности продавца и у ИП Протасова С.Н. с 29.06.1997 по 19.12.1997 в должности продавца в общий страховой стаж и осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости с 09.05.2014, взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

В судебном заседании прокурор Новииков А.П., истец Казаринова Т.Д. и представитель истца Лякова Л.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика Емелина Е.В. и Ваганов СА.Г. с иском не согласны, пояснили, что истцу правомерно отказано во включении спорных периодов в страховой стаж, поскольку не было представлено документов, подтверждающих уплату обязательных платежей за период работы Казариновой Т.Д. с 12.12.1996 по 28.06.1997 в крестьянском хозяйстве Шурыгина В.М. и уплаты обязательных платежей за период работы Казариновой Т.Д. с 29.06.1997 по 19.12.1997 у ИП Протасова С.А.

Представитель соответчика Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что правовых оснований для включения в страховой стаж периода работы Казариновой Т.Д. в качестве продавца Крестьянского хозяйства Шурыгина В.М. в период с 12.12.1996 по 28.06.1997 и осуществления перерасчета размера страховой пенсии не имеется. Факт уплаты страховых взносов за Казаринову Т.Д. документально не подтверждается. Просил в удовлетворении иска отказать (л.д.73-77).

Третье лицо Шурыгин В.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России №5 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что налоговый орган не располагает информацией о наличии (отсутствии) задолженности у Шурыгина В.М. по уплате страховых взносов за 1997 год (л.д.177-178).

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации пенсионных прав граждан Российской Федерации с 01.01.2015 регламентирован Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 ст. 35 Закона «О страховых пенсиях» определено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет шесть лет.

Частью 1 ст. 11, частью 1 ст. 4 Закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец с 09.05.2014 года является получателем пенсии по старости бессрочно.

Решением ответчика № 139/н от 22.10.2019 истцу отказано во включении в страховой стаж периода работы в Крестьянском фермерском хозяйстве Шурыгина В.М. с 01.01.1997 по 28.06.1997, поскольку не было представлено документов, подтверждающих уплату обязательных платежей (л.д.33-34).

Решением ответчика № 140/3 от 26.10.2020 истцу отказано во включении в страховой стаж периода работы у ИП Протасова С.Н. с 29.03.1997 по 19.12.1997 в должности продавца в связи с тем, что записи в трудовой книжке истца серии АТ-II № 2513400 под номерами 51, 52 произведены с нарушениями (не указана причина увольнения, основания внесения записей). В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета Казариновой Т.Д. указанный период деятельности не отражен (л.д.199).

Исходя из сведений, содержащихся в трудовой книжке, истец с 12.12.1996 по 28.06.1997 работала в Крестьянском хозяйстве Шурыгина В.М. в должности продавца. В трудовой книжке Казариновой Т.Д. имеется запись о приеме с 12.12.1996 на работу в Крестьянское хозяйство Шурыгина В.М. на должность продавца, на основании приказа № 17 от 12.12.1996, а также запись от 28.06.1997 об увольнении из организации на основании приказа № 25 от 28.06.1997, в связи с переводом к другому работодателю ИП Протасову С.Н., что также отражено записью в трудовой книжке. С 29.06.1997 по 19.12.1997 истец работала у ИП Протасова С.Н. (л.д.20).

Из представленного суду ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) от 15.10.2020 № 5433-09 акта сверки расчетов плательщика страховых взносов с Пенсионным фондом Российской Федерации следует, что по состоянию на 01 января 20001 года отсутствует задолженность по уплате обязательных платежей по крестьянскому хозяйству Шурыгина В.М. за 1997 год (л.д.50-51,173-174).

Из справки о доходах физических лиц за 1997 год от 26.01.1998, выданной МРИ ФНС России № 5 по Кировской области следует, что Протасовым С.А. уплачены отчисления за Казаринову Т.Д. в сумме 16750 руб. (л.д.86).

Пенсионным фондом представлены сведения о том, что ИП Протасов С.А. состоял на учете в органах ПФР в качестве индивидуального предпринимателя с 05.07.1996 по 30.01.1998. Уплата обязательных платежей была им осуществлена за себя лично, задолженность отсутствует за 1997 год. В качестве страхователя наемных работников ИП. Протасов С.А. никогда не был зарегистрирован(л.д.180-183).

Согласно справке, выданной Казариновой Т.Д. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) 22.11.2013 №4605-10 за период с 23.09.1996 по 31.12.1996 произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ(л.д.24).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Б суду пояснила, что она работала председателем Яранского РАЙПО и рынок относился к его ведомству. Ей известно, что в 1996-1997 годы Казаринова Т.Д. работала на рынке продавцом у ИП Протасова С.А. В то время только начинали заключать договора с торговыми точками, возможно, что в архивах РАЙПО данные договора хранятся до настоящего времени. Она сама лично видела неоднократно, что Казаринова торговала на рынке в это время, так как часто проверяли торгующих.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель М суду пояснила, что она работала в РАЙПО, в том числе, и директором рынка с 1983 года до выхода на пенсию. Ей известно, что Казаринова Т.Д. работала продавцом колбасных изделий у Протасова Сергея в 1996-1997 годах, затем она стала работать на себя. Протасов С.А. арендовал торговое место на рынке, с ним был заключен договор. Кроме Казариновой других продавцов у Протасова не работало.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С суду пояснила, что с 1997 года она стала торговать на рынке, торговое место у нее было рядом с местом Казариновой Т.Д., которая начала работать на рынке раньше ее. Ей известно, что Казаринова сначала работала продавцом у Протасова Сергея, а затем стала работать уже на себя.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К суду пояснила, что в 1994 году она получила свидетельство на право торговли и с этого времени работала на рынке. С Казариновой Т.Д. познакомилась примерно в 1996 году когда истец стала работать у Протасова Сергея продавцом. Торговали они колбасными изделиями. Свидетель знакома была с Протасовым. Официально ли была оформлена Казаринова у него пояснить не может.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Кк суду пояснила, что в налоговом органе работает с 1992 года. Из поданной за 1997 год декларации видно, какой доход Казаринова Т.Д. получила работая у Шурыгина В.М. и какой период времени она у него работала. В декларации указана сумма в размере 1% от дохода, которая должна быть уплачена в пенсионный фонд. Если бы, что-то в декларации было указано неправильно, проводилась бы углубленная проверка, и был составлен акт. Акта не имеется, значит нарушений при проверке не выявлено. Согласно передаточному акту от 2001года задолженности по уплате страховых взносов у Шурыгина В.М. за 1996 и 1997 годы нет.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель М суду пояснила, что с 1995 года работает в налоговом органе. При передаче полномочии налоговой инспекции Пенсионным фондом не указаны долги по Шурыгину В.М. и Протасову. Если бы существовала задолженность, она была бы отражена в акте сверки за 2001 год. Из представленной суду декларации за 1997 год видно, что начисления страховых взносов были, но была ли произведена уплата этих страховых взносов - это другой вопрос.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель З суду пояснила, что при наличии задолженности по уплате страховых взносов, данные были бы отражены в акте сверки по состоянию на 01.01.2001.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель О суду пояснила, что работала в налоговой инспекции с 1999по 2014 года, знакома с Казариновой Т.Д. по работе. Знает, что в 1997 году Казаринова работала продавцом сначала у Шурыгина В.М. в ларьке у автостанции, а затем продавцом на рынке у Протасова. Казаринова на тот период времени являлась индивидуальным предпринимателем и работала по найму. Работники принимались на работу по договору и регистрировались в ПФ РФ. Декларации проверялись при получении и сдаче. Проверка осуществлялась при наличии тетради учета, расходных и доходных документов, что также подтверждалось справками о доходах от работодателей. Декларацию у Казариновой Т.Д. за 1997 год принимала и проверяла она, подпись стоит ее. Если в передаточном акте от 2001 года задолженность по уплате страховых взносов у Шурыгина В.М. не указана, значит ее не было.

На основании ч. 3 ст. 13 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях»).

Детализация документов, подтверждающих периоды работы, включаемые в страховой стаж, а также детализация учета свидетельских показания для установления стажа установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Пунктами 10, 11, 16 указанных Правил установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

В силу статьи 89 действовавшего до 01.01.2002 Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», включению в общий трудовой стаж подлежала любая работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

Статья 25 действовавшего в спорный период Закона РСФСР от 22.11.1990 года N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» устанавливала, что члены крестьянских хозяйств имеют право на пенсию в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». При этом в их общий стаж засчитывается все время работы в крестьянском хозяйстве. Время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию (части 4 и 6 статьи 25 Закона).

Согласно пункту 3.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, время работы в фермерском (крестьянском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, подтверждается записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию.

Таким образом, правила подсчета соответствующего стажа работы предусматривали подтверждение периодов работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве, как трудовой книжкой, так и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию.

Как следует из представленных суду сведений, в период работы истца крестьянское хозяйство Шурыгина В.В. состояло на учете в территориальном органе Пенсионного фонда РФ с 08.09.1993 по 19.01.2006 в качестве главы КФХ. Наличие уплаты взносов подтверждается актом сверки расчетов плательщика страховых взносов с Пенсионным фондом Российской Федерации по состоянию на 01 января 2001 года, сведениями о доходах фермерских хозяйств за 1995, 1997, 1998 годы, в котором отсутствует задолженность по отчислениям в Пенсионный фонд за 1997 год, реестром передачи данных лицевых счетов с ОПФР по Кировской области №954 от 08.02.2001 по КФХ Шурыгина В.М. с отсутствием недоимки и переплаты по состоянию на 01.01.2001.

Уплата страховых взносов за Казаринову Т.Д. ИП Протасовым С.А. также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается справкой о доходах физических лиц за 1997 год от 26.01.1198, выданной МРИ ФНС России № 5 по Кировской области.

Согласно декларации о доходах 1997, представленную в Государственную налоговую инспекцию 10.03.1998, задекларирован доход, полученный Казариновой Т.Д. от работодателей Шурыгин В.М. и Протасов С.А., а также отчисления в пенсионный фонд(л.д.108-114).

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» дано разъяснений о том, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющихся страхователями (к примеру индивидуальные предпринимателя, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2007 N 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации применение ст. 237 КЗоТ, гарантирующей право работника на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, исключается при наличии совокупности следующих условий: если лицо, самостоятельно обеспечивающее себя работой, осуществляющее свободно избранную им деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которое обязано уплачивать страховые взносы само за себя (страхователь), не исполнило этой обязанности.

В период работы истца в крестьянском хозяйстве Шурыгина В.В. действовал закон РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 «О крестьянском (фермерском хозяйстве)», не устанавливающий обязанность граждан, работающих на основании трудовых договоров, самостоятельно уплачивать за себя взносы по социальному страхованию.

Часть 3 статьи 25 РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 «О крестьянском (фермерском хозяйстве)» устанавливала, что порядок уплаты страховых взносов на государственное социальное страхование крестьянскими хозяйствами определяется Советом Министров РСФСР.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 11.10.1993 N 1020 было установлено, что крестьянские (фермерские) хозяйства уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с доходов, полученных за истекший календарный год. При этом доход для исчисления страхового взноса определяется как разность между совокупным годовым доходом, полученным в целом по хозяйству, общие от всех видов указанной деятельности и документально подтвержденными плательщиком расходами, связанными с извлечением этого дохода.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 N 1551-О, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство - как юридическое лицо либо без образования юридического лица, его глава признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном для индивидуальных предпринимателей, он уплачивает страховые взносы за себя и за каждого члена крестьянско-фермерского хозяйства.

Статья 237 КЗоТ РСФСР, действовавшего в спорный период работы истца, также устанавливала, что взносы на государственное социальное страхование подлежали уплате предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка.

Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования.

Размеры страховых взносов и порядок их уплаты устанавливаются законом.

При рассмотрении настоящего дела не установлено, что истец в спорный период являлся главой крестьянского хозяйства, в связи с чем, обязанности по самостоятельной уплате взносов на социальное страхование не имел, то есть не являлся страхователем и плательщиком взносов на социальное страхование.

Факт работы истца Казариновой в крестьянском хозяйстве Шурыгина В.В. и у ИП Протасова С.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства при рассмотрении дела не представлено.

Ненадлежащее внесение работодателем записей в трудовую книжку не должно ограничивать право Казариновой Т.Д. на пенсионное обеспечение.

Учитывая, что продолжительность страхового стажа имеет значение для определения размера страховой пенсии истца (ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), заявленные требования истца подлежат удовлетворению, с возложением обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 09.05.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Яранского района Кировской области в интересах Казариновой Т.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) и Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о возложении обязанности включить период работы в общий страховой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) включить в общий страховой стаж Казариновой Т.Д. период работы в Крестьянском (фермерском) хозяйстве Шурыгина В.М. с 12.12.1996 по 28.06.1997 в должности продавца.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) включить в общий страховой стаж Казариновой Т.Д. период работы у ИП ФИО27 с 29.06.1997 по 19.12.1997 в должности продавца.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Казариновой Т.Д. с 09.05.2014.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) в доход муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020.

Судья О.Е.Смоленцева

Судья Смоленцева О.Е. Дело № 33-473/2021

№ 2- 425 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Шубиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2021 года в г. Кирове дело по апелляционным жалобам ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное), ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области на решение Яранского районного суда Кировской области от 10 ноября 2020 года, которым постановлено исковые требования прокурора Яранского района Кировской области в интересах Казариновой Т.Д. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) и ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о возложении обязанности включить период работы в общий страховой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) включить в общий страховой стаж Казариновой Т.Д. период работы в Крестьянском (фермерском) хозяйстве Шурыгина В.М. с 12.12.1996 по 28.06.1997 в должности продавца.

Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) включить в общий страховой стаж Казариновой Т.Д. период работы у ИП ФИО21 с 29.06.1997 по 19.12.1997 в должности продавца.

Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) пр...

...оизвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Казариновой Т.Д. с 09.05.2014.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) в доход МО Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) Емелиной Е.В., представителя ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области Титова С.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения прокурора Блиновой А.В., полагавшей об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

­

Прокурор Яранского района Кировской области в интересах Казариновой Т.Д. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное), ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о возложении на ответчиков обязанности включить в общий страховой стаж период работы Казариновой Т.Д. в Крестьянском (фермерском) хозяйстве Шурыгина В.М. с 12.12.1996 по 28.06.1997 в должности продавца, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 09.05.2014, взыскании госпошлины в доход государства.

В обоснование иска указано на то, что с <дата> Казаринова Т.Д. является получателем пенсии по старости. Общий трудовой стаж истицы составил <данные изъяты> <дата> Казаринова Т.Д. обратилась в ГУ УПФ РФ в Яранском районе с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с тем, что при назначении пенсии не был учтен трудовой стаж за период работы с 12.12.1996 по 28.06.1997 в Крестьянском хозяйстве Шурыгина В.М. в должности продавца. В удовлетворении данного заявления истице было отказано в связи с тем, что в МИФНС № 5 и пенсионном органе отсутствуют сведения об уплате работодателем страховых взносов за Казаринову Т.Д. за указанный период времени. Вместе с тем, в трудовой книжке Казариновой Т.Д. имеется запись о приеме с 12.12.1996 на работу в Крестьянское хозяйство Шурыгина В.М. на должность продавца на основании приказа № от 12.12.1996, а также запись от 28.06.1997 об увольнении на основании приказа № от 28.06.1997 в связи с переводом к другому работодателю. 18.01.2016 Крестьянское (фермерское) хозяйство Шурыгина В.М. ликвидировано. В ходе проведения проверки была получена копия справки о доходах истицы за 1997 год, подписанная Шурыгиным В.М., из которой следует, что работодатель производил отчисления в пенсионный фонд на работника.

В ходе рассмотрения дела в суде 1 инстанции Казаринова Т.Д. уточнила исковые требования, просила возложить обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) включить в общий страховой стаж период работы истицы у ИП ФИО22 с 29.03.1997 по 19.12.1997 в должности продавца, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 09.05.2014.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) ставится вопрос об отмене решения суда, отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано на то, что для включения в страховой стаж периода работы истицы в КФХ Шурыгина В.М. необходимо подтверждение уплаты хозяйством обязательных платежей в отношении своих работников. Периоды работы должны подтверждаться трудовой книжкой и документами Территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Однако, вопреки данному исчерпывающему списку документов, в качестве доказательств уплаты КФХ Шурыгина В.М. обязательных платежей, суд принял акт сверки расчетов плательщика страховых взносов с Пенсионным фондом по состоянию на 01.01.2001, а также сведения о доходах фермерских хозяйств за 1995,1997,1998, в которых отсутствует задолженность хозяйства по отчислениям. Вместе с тем, данное хозяйство не было зарегистрировано в качестве работодателя, за работников отчеты не предоставляло. Таким образом, по мнению апеллянта, факт уплаты взносов, материалами дела не подтвержден. Указано, что, вопреки требованиям закона, действовавшего ранее, запись в трудовой книжке истицы о работе Казариновой Т.Д. в КФХ Шурыгина В.М. не удостоверена органом местного самоуправления. Также, заявитель указывает на отсутствие доказательств уплаты страховых взносов за Казаринову Т.Д. и ИП ФИО23., который не был зарегистрирован как работодатель. Кроме того, по мнению заявителя, судом не установлена точная дата увольнения истицы от ИП ФИО24 Указано, что обязав произвести перерасчет пенсии истицы с <дата>, суд ссылается на п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ № 400-ФЗ, где речь идет о сроке перерасчета пенсии с 01 числа месяца, следующего за месяцем принятия заявления о перерасчете.

В апелляционной жалобе ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области ставится вопрос об отмене решения суда, отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм процессуального права, т. к. в ходе разбирательства в суде 1 инстанции представитель ОПФ РФ заявлял о том, что в полномочия Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области не входит установление страховой пенсии гражданам, в связи с чем, просил в удовлетворении требований к данному ответчику отказать. Удовлетворяя исковые требования к ОПФ РФ по Кировской области, суд не указал, какая именно обязанность возлагается на данного ответчика для восстановления прав истицы. Указано, что глава КФХ Шурыгин В.М. за период нахождения на учете в ПФР уплачивал страховые взносы за себя. Факт того, что Казаринова Т.Д. являлась работником КФХ не подтвержден, запись в трудовой книжке о работе истицы в данном КФХ сделана в нарушение закона, без удостоверения органом местного самоуправления. МРИ ФНС № 5 по Кировской области, Территориальный орган ПФР также не подтвердили факт уплаты страховых взносов за Казаринову Т.Д. Апеллянт указал, что ИП ФИО25. также за время нахождения на учете в качестве индивидуального предпринимателя уплачивал страховые взносы только за себя. Запись в трудовой книжке Казариновой Т.Д. о работе у ИП ФИО26 в период с 29.06.1997 по 19.12.1997 произведена с нарушением закона. Иные документы, подтверждающие осуществление истицей трудовой деятельности у ИП ФИО27 отсутствуют, а свидетельские показания, в данном случае, не могут быть приняты во внимание. Заявления Казариновой Т.Д. о перерасчете размера страховой пенсии были поданы: в части включения в страховой стаж периода работы в КФХ Шурыгина В.М. 09.10.2019, в части включения в страховой стаж периода работы у ИП ФИО28. - 23.10.2020. Таким образом, перерасчет размера страховой пенсии Казариновой Т.Д. мог быть произведен не ранее чем с 01.11.2019 в отношении стажа работы в КФХ Шурыгина В.М. и не ранее 01.11.2020 в случае включения в стаж периода работы у ИП ФИО29

В возражении на апелляционную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) Казаринова Т.Д. ставит вопрос об оставлении решения суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В возражении на жалобы ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) и ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области прокуратура Яранского района Кировской области ставит вопрос об оставлении решения суда без изменения, апелляционных жалоб – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области указано на то, что разрешение заявленных исковых требований не влияют на права и обязанности МИФНС России № 5.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ранее действовавшей редакции) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 ст. 4 приведенного закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 25 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 « О крестьянском фермерском хозяйстве» время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.

Детализация документов, подтверждающих периоды работы, включаемые в страховой стаж, а также детализация учета свидетельских показания для установления стажа установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Согласно п.п. 16, 6 приведенных Правил периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления. К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что Казаринова Т.Д. с <дата> года является получателем пенсии по старости.

Решением ГУ- УПФ в Яранском районе № от <дата> истице отказано во включении в страховой стаж периода работы в Крестьянском фермерском хозяйстве Шурыгина В.М. с 01.01.1997 по 28.06.1997, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату обязательных платежей. Решением того же пенсионного органа № от <дата> Казариновой Т.Д. отказано во включении в страховой стаж периода работы у ИП ФИО30. с 29.03.1997 по 19.12.1997 в должности продавца в связи с тем, что записи в трудовой книжке истицы под номерами 51, 52 произведены с нарушениями (не указана причина увольнения, основания внесения записей). В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета Казариновой Т.Д. указанный период деятельности не отражен.

Судом установлено, что в период с 12.12.1996 по 28.06.1997 Казаринова Т.Д. работала в Крестьянском хозяйстве Шурыгина В.М. в должности продавца. В трудовой книжке истицы имеется запись о ее приеме с 12.12.1996 на работу в Крестьянское хозяйство Шурыгина В.М. на должность продавца, на основании приказа № № от 12.12.1996, запись от 28.06.1997 об увольнении из организации на основании приказа № от 28.06.1997, в связи с переводом к другому работодателю ИП ФИО31. С 29.06.1997 по 19.12.1997 Казаринова Т.Д. работала у ИП ФИО32

Справками о доходах истицы, представленными в налоговую инспекцию и выданными Казариновой Т.Д. Шурыгиным В.М. и ИП ФИО33 26.01.1998, следует, что работодателями начислялись за работника взносы в пенсионный орган.

Из справки, а также извещения представленных в дело, следует, что за период с 23.09.1996 по 31.12. 1996 истицей уплачены страховые взносы в пенсионный орган.

В декларации о доходах за 1997, поданной истицей в отчетный период в налоговый орган, указаны доходы, полученные Казариновой Т.Д. в период работы в КФХ Шурыгина В.М. и у ИП ФИО34., а также начисления страховых взносов в пенсионный орган.

Письменные доказательства о работе истицы продавцом по трудовым договорам в рассматриваемые периоды у указанных работодателей подтверждены также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В силу ст. 237 КЗоТ РФ, действующей в рассматриваемый спорный период, взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования. Размеры страховых взносов и порядок их уплаты устанавливаются законом.

Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

Пунктом 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой" разъяснено следующее.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Кроме того, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт работы Казариновой Т.Д. в крестьянском хозяйстве Шурыгина В.В. и у ИП ФИО35., а также начисление и неполная уплата страховых взносов подтверждены материалами дела, ненадлежащее внесение работодателем записей в трудовую книжку не должно нарушать гарантированное государством право истицы, суд обоснованно удовлетворил требования иска о включении спорных трудовых периодов в страховой стаж Казариновой Т.Д.

В соответствии с ч 1, 2 ст. 23 ФЗ « О страховых пенсиях» № 400- ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно решениям ГУ УПФ РФ в Яранском районе от <дата>, от <дата> с заявлениями о перерасчете размера страховой пенсии с учетом включения в страховой стаж периода работы в КФХ Шурыгина В.М. и у ИП ФИО36 Казаринова Т.Д. обратилась 09.10.2019 и 23.10.2020 соответственно.

Принимая во внимание материалы дела и требования указанных норм закона, судебная коллегия пришла к выводу о том, что перерасчет пенсии истице следует производить с 01.11.2019 с учетом периода работы в крестьянском хозяйстве и с 01.11.2020 с учетом периода работы у ИП ФИО37 т. е. с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии, с учетом включенного решением суда периода работы.

С учетом изложенного, решение суда в части дат перерасчета пенсии подлежит изменению.

В соответствии с абз 1-4 ст. 5 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим. Государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами. Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы действуют на основании настоящего Федерального закона. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации создаются по решению правления Пенсионного фонда Российской Федерации и являются юридическими лицами.

Из материалов дела следует, что территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства истицы является ГУ – УПФ РФ в Яранском районе Кировской области, которое уполномочено разрешать вопросы о назначении, перерасчете и выплате трудовых пенсий лицам, проживающим на территории Яранского района Кировской области, поэтому исковые требования к ОПФР по Кировской области к компетенции которого разрешение данных вопросов не отнесено, подлежат оставлению без удовлетворения.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалоб не подлежит, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Яранского районного суда Кировской области от 10 ноября 2020 года изменить.

Отказать в удовлетворении иска прокурора Яранского района Кировской области в интересах Казариновой Т.Д. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Казариновой Т.Д. с учетом включения в страховой стаж Казариновой Т.Д. периода работы с 12.12.1996 по 28.06.1997 в должности продавца в КФХ Шурыгина В.М. с 01.11.2019.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Казариновой Т.Д. с учетом включения в страховой стаж Казариновой Т.Д. периода работы с 29.06.1997 по 19.12.1997 в должности продавца у ИП ФИО38 С.А. с 01.11.2020.

В остальной части тоже решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: