Лялина Регина Бахтияровна

Гражданское дело 2-2370\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

с участием

пом.прокурора Сухининой Т.Ю.

истца Лялина С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лялина С.И. к Лялиной Р.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лялин С.И. обратился в суд исковым заявлением к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения <адрес> на основании договора раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Лялина Р.Б. зарегистрирована в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ года она выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все свои личные вещи, где проживает в настоящее время ему неизвестно, коммунальные платежи не оплачивает, членом его семьи не является, то есть Лялина Р.Б. лишь формально зарегистрирована в квартире. Сняться с регистрационного учета добровольно не желает. Просит признать Лялину Р.Б. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес> в <адрес>. В виду того, что он не имеет необходимых познаний в гражданском судопроизводстве, был вынужден обратится за юридической помощью. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг по подготовке искового заявлении в суд, в связи с чем, просит взыскать в его пользу расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госуда...

...рственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оформление акта о непроживании в размере <данные изъяты> рублей, а предоставление сведений из ЕГРН в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Лялин С.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Лялина Р.Б. по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, мнение прокурора полагавшей возможным требования удовлетворить, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № выданного УЗАГСа Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между Лялиным С.И. и Лялиной Р.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о расторжении рака №.

Согласно нотариально удостоверенного договора о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Лялиным С.И. и Лялиной Р.Б., <данные изъяты> доли ответчика на <адрес> переходит в собственность Лялина С.И.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес>.

Согласно справки с места жительства выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК Сервис-3, Лялина Р.Б. значится зарегистрированной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не является членом семьи истца, по адресу регистрации не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, что подтверждается актом составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО УК Сервис-3.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Так как между собственником и ответчиком не заключалось указанных в ст.30 ЖК РФ договоров, ответчик общего хозяйства с собственником не ведет, то есть она не приобрела право пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинговый центр «Бизнес-Гарант» и Лялиным С.И. заключен договор на оказание юридических услуг- подготовку искового заявления, стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> рублей, оплата подтверждена квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей по чек –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за оформление акта о непроживании квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата Лялиным С.И. в размере <данные изъяты> рублей, за получение справки из ЕГРПН произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что иск удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с Лялиной Р.Б. в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лялина С.И. к Лялиной Р.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лялину Р.Б. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Взыскать с Лялиной Р.Б. в пользу Лялина С.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина