Лямин Роман Равилевич

№ 2-209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 06 февраля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к Ляминой Светлане Ивановне, Лямину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «ИРКЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ляминой С.И., Лямину Р.Р., Телятниковой Ю.Р. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, указывая, что в 2019 году на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, был выбран способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией ООО «ИРКЦ». 01 февраля 2019 года между собственниками многоквартирного дома и ООО «ИРКЦ» был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая организация продолжает управление МКД. ООО «ИРКЦ» предоставляло собственникам дома следующие услуги: содержание помещений. ООО «ИРКЦ» выполнило свои обязанности надлежащим образом, подтверждением чего являются утвержденные на общем собрании собственников многоквартирного дома отчеты о выполненных работах управляющей организацией ООО «ИРКЦ». Представленные отчеты были утверждены, ответчиками и иными собственниками не оспаривались, с претензиями и исковыми требованиями о понуждении исполнить договорные обязательства либо расторгнуть договор в связи с неоказанием жилищных услуг не обращались. Ответчики свои обязанности по опл...

...ате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, в результате чего за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года образовалась задолженность в размере 36 870,62 руб., на сумму долга начислены пени в размере 19 219,85 руб. В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованиями погасить задолженность.

Просят взыскать с Ляминой С.И., Лямина Р.Р., Телятниковой Ю.Р. в свою пользу задолженность за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года включительно в размере 56 090,47 руб., из которых: сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляет 36 870,62 руб., сумма пени – 19 219,85 руб.; а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате юридических услуг – 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в пользу ООО «Информационный расчетно-кассовый центр»:

- с Ляминой С.И. сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года включительно в размере 18 435,31 руб., пени за период с 21 октября 2021 года по 16 января 2025 года - 10 404,77 руб., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- с Лямина Н.И. сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года включительно в размере 18 435,31 руб., пени за период с 21 октября 2021 года по 16 января 2025 года - 10 404,77 руб., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- взыскать с Ляминой С.И., Лямина Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10 000 руб.

Определением судьи от 16 января 2025 года принят отказ представителя истца ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» Лукмановой Ю.Р. от исковых требований к Лямину Р.Р., Телятниковой Ю.Р. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Информационный расчетно-кассовый центр», ответчики Лямина Н.И., Лямина С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, об уважительности причины неявки не сообщили, сторона истца представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ответчик Лямина С.И. направила заявление о признании ею исковых требований ООО «ИРКЦ» в части суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит снизить пени.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой по всем известным адресам его регистрации и проживания с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 1734, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 175 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение Лямину Н.И. не было вручено по обстоятельствам, зависящим от них. Данных о принятии ими мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ также устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 11 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2022 года № 172 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отсутствие письменного договора управления у собственника в управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как подтверждается протоколом от 01 февраля 2019 года общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками выбран способ управления – управление управляющей организацией с 01 февраля 2019 года. Управляющей организацией выбрано ООО «ИРКЦ», утверждены условия договора управления.

15 февраля 2019 года между собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ООО «ИРКЦ» заключен договор управления многоквартирным жилым домом, в соответствии с которым ООО «ИРКЦ» приступает к управлению домом с 01 января 2019 года. Договор заключен сроком 5 лет.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16 января 2025 года № КУВИ-001/2025-11694043, право собственности на жилое помещение №, площадью 54,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Ляминой С.И., Ляминым Н.И. на праве долевой собственности (доля в праве ? каждый).

Государственная регистрация права собственности произведена 19 октября 2023 года.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Между тем, согласно расчетам истца, вследствие невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

Так, в соответствии с уточненным расчетом истца, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года включительно составляет:

- у Ляминой С.И. в размере 18 435,31 руб.,

- у Лямина Н.И. в размере 18 435,31 руб.

Истцом ООО «ИРКЦ» в адрес ответчиков направлено претензионное письмо № от 29 июля 2024 года о необходимости погашения задолженности в срок до 20 августа 2024 года, которые оставлены без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в части либо полностью, суду не представлено.

Учитывая, что на Лямину С.И., Лямина Н.И. как на долевых сособственников помещения, законодательством возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но данная обязанность ими не исполняется, что привело к образованию задолженности, суд находит требования ООО «ИРКЦ» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом пени, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Как следует из представленного истцом расчета, истцом начислены пени за период с 21 октября 2021 года по 16 января 2025 года:

- Ляминой С.И. в размере 10 404,77 руб.,

- Лямину Н.И. в размере 10 404,77 руб.

Расчет пени является арифметически верным, выполнен ООО «ИРКЦ» в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 17, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая, что заявленный размер пени несоразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиками и не подтверждено, что истец в этой связи понес какие-либо убытки, суд приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижает размер пени:

- с Ляминой С.И. до 3 000 руб.,

- с Лямина Н.И.. до 3 000 руб.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчики длительное время не исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пеней на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от размера задолженности, за каждый день просрочки, до полного погашения долга.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., по оплате юридических услуг - 10 000 руб. (платежные поручения № от 14.02.2024 на сумму 1 239,22 руб., № от 26.11.2024 на сумму 2 760,78 руб., № от 25.11.2024 на сумму 10 000 руб.).

Поскольку судебные расходы документально подтверждены и признаются обоснованными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к Ляминой Светлане Ивановне, Лямину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – удовлетворить частично.

Взыскать с Ляминой Светланы Ивановны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН 0267010857, ОГРН 1040202123763) сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года включительно в размере 18 435,31 руб., пени за период с 21 октября 2021 года по 16 января 2025 года – 3 000 руб., а также начиная с 17 января 2025 года пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Лямина Николая Ивановича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН 0267010857, ОГРН 1040202123763) сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года включительно в размере 18 435,31 руб., пени за период с 21 октября 2021 года по 16 января 2025 года – 3 000 руб., а также начиная с 17 января 2025 года пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Ляминой Светланы Ивановны (<данные изъяты>), Лямина Николая Ивановича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН 0267010857, ОГРН 1040202123763) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату юридических услуг – 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова

Мотивированное решение составлено судом 20.02.2025

Дело №5-309/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 30 июня 2022 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М. (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, д. 1/2),

с участием Лямина Р.Р. - лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лямин Р.В., <данные изъяты>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: РБ, <адрес>, Лямин Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. При пресечении противоправных действий Лямин Р.В. оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, упирался. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Лямин Р.В. свою вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав Лямин Р.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего об...

...язанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Лямин Р.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением самого Лямин Р.В. и иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно п. 2 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Лямин Р.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения с 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

В своей совокупности вышеперечисленные доказательства подтверждают, что Лямин Р.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание Лямин Р.В. являются признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается самим Лямин Р.В. и подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Лямин Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя с 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 5-309/2022 Сибайского городского суда РБ.

УИД - 27GV0010-01-2022-000099-05 ДА-33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

27 апреля 2022 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Нехайчик И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко О.Л., с участием <данные изъяты> военного прокурора 57 военной прокуроры гарнизона <данные изъяты> Матвеева А.С., представителя военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> <данные изъяты> Степанова В.А. военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Лямина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении войсковой части ..., материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

Лямина Романа Равильевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Лямин Р.Р. около 16 часов 45 минут 6 апреля 2022 года в войсковой части ... г. Хабаровска, исполняя обязанности военной службы, в нарушение запрета иметь при себе при нахождении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени электронные изделия бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, имел при себе сотовый телефон с такими расширенными мультимедийными возможностями.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, Лямин Р.Р. показал, что действительно исполняя обязанности военной службы имел при себе свой сотовый телефон <данные изъяты>, в котором могут храниться и который позволяет с использованием информационн...

...о-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. О запрете иметь при себе такие электронные изделия при исполнении обязанностей военной службы он знал.

Помимо личного признания Ляминым Р.Р. своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом о грубом дисциплинарном проступке и заключением по материалам разбирательства от 13 апреля 2022 года, согласно которым около 16 часов 45 минут 6 апреля 2022 года рядовой Лямин Р.Р. в расположении войсковой части ..., исполняя обязанности военной службы, имел при себе сотовый телефон <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты> военной комендатуры <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 о том, что в войсковой части ... у Лямина Р.Р. обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>;

- писменными характеристиками телефона марки <данные изъяты> согласно которому в указанном телефоне могут храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации;

- письменными объяснениями <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3. и <данные изъяты> ФИО4 от 6 апреля 2022 года усматривается, что около 16 часов 45 минут 6 апреля 2022 года Лямин Р.Р. использовал вышеупомянутый сотовый телефон на территории войсковой части ...;

- копией журнала инструктажа подтверждается, что Лямин Р.Р. уведомлен 1 апреля 2022 года о регламенте использывания сотовой связи в воинской части, а также требованиями и дисциплинарной отвественностью за нарушение п. 1.1 и 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

- выпиской из приказа командира войсковой части ... от 3 июня 2021 года № 97, согласно которой Лямин Р.Р. является военнослужащим данной воиснкой части, проходящим военную службу по призыву.

Как усматривается из копии служебной характеристики Лямин Р.Р., зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Из копии служебной карточки Лямина Р.Р. усматривается, что тот поощрений не имеет, имеет два дисциплинарных взысканий, а именно: «выговор» от 3 апреля 2022 года за нарушение регламента службного времени, «строгий выговор» от 5 апреля 2022 года за нарушение военной формы одежды.

Согласно медицинской характеристи и медицинской справки войсковой части ... от 11 и 27 апреля 2022 года, Лямин Р.Р. здоров, противопоказаний к содержанию на гауптвахте не имеет.

В силу подпункта «е» <данные изъяты> пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности Лямина Р.Р. в совершении грубого дисциплинарного проступка.

В судебном заседании представитель военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты> <данные изъяты> Степанов В.А., просил судью применить к Лямину Р.Р. крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста на срок 15 суток.

<данные изъяты> военного прокурора 57 военной прокуроры гарнизона <данные изъяты> Матвеев А.С. в судебном заседании поддержал требования представителя военного коменданта.

Действия Лямина Р.Р. выразившиеся в том, что он исполняя обязанности военной службы, около 16 часов 45 минут 6 апреля 2022 года в войсковой части ... г. Хабаровска, совершил грубый дисциплинарный проступок, нарушив запреты, предусмотренные ч. 1.3 ст. 7 «О статусе военнослужащих», военный судья расценивает как совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п. 1 Перечня грубых дисциплинарных проступков Приложения № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих, смягчающих и отягчающие дисциплинарную ответственность Лямина Р.Р., не имеется.

С учетом характера дисциплинарного проступка и данных о личности полагаю возможным применить к Лямину Р.Р., крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест на срок предусмотренного ст. 28.4 Федерального Закона «О статусе военнослужащих».

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 18 - 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Лямина Романа Равильевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в нарушении запрета, установленного в пункте 1.3 статьи 7 этого же Федерального закона, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста с содержанием на гауптвахте на срок 15 (пятнадцать) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда И.А. Нехайчик