Лямкин Тарас Николаевич

Дело № 1-260/2022 23 RS0008-01-2022-001118-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Белореченск 14 июля 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И., подсудимого Лямкина Т.Н., его защитника, адвоката адвокатского кабинета гор. Белореченска КККА Засыпко В.Н., предоставившего ордер № 518297, удостоверение № 5157.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Лямкина Тараса Николаевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, тел №, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лямкин Тарас Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 27.09.2021 г., точное время следствием не установлено, Лямкин Т.Н., находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пр-кт 40-летия Победы <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, путем их списания с банковского счета. Во исполнение своего умысла подсудимый создал посредством всемирной сети «Интернет», в мобильном приложении «Blablacar», страницу водителя с именем «Алина», на которой разместил ложные сведения о намерении (дата) осуществить поездку на автомобиле по маршруту <адрес> – <адрес>. В этот же день, примерно в 16 часов, К., находясь по месту своего жительства по адрес...

Показать ещё

...у: <адрес>, заинтересованная информацией о поездке, размещенной в интернет приложении «Blablacar», посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет приложении «Blablacar», написала сообщение на страницу водителя, с именем «Алина», находящуюся в пользовании у Лямкина Т.Н. о намерении осуществления совместной поездки по указанному маршруту.

Лямкин Т.Н. действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, в ходе переписки в социальной сети «WhatsАpp» сообщил К. недостоверные сведения о перевозке пассажиров за денежное вознаграждение, на что потерпевшая будучи неосведомленной о преступных намерениях Лямкина Т.Н., дала свое согласие. Лямкин Т.Н. сообщил К. о необходимости пройти по ссылке https://blablacar.company/3ds№, с целью страхования поездки и внесения денежных средств, в сумме 30 рублей, путем ввода в программу установочных данных принадлежащей ей банковской карты №.

(дата), примерно в 16 часов 15 минут, К., введенная в заблуждение Лямкиным Т.Н., прошла по вышеуказанной ссылке и ввела установочные данные своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк». После чего, с банковского счета №, принадлежащего К. начали происходить списания денежных средств различными суммами, а именно: в 16 часов 16 минут - 1 500 рублей, 3 000 рублей; в 16 часов 17 минут - 5 000 рублей, 1 500 рублей; в 16 часов 18 минут - 5 000 рублей, итого на общую сумму 16 000 рублей.

Денежные средства в сумме 16 000 рублей, похищенные в результате списания с указанного банковского счета, принадлежащего К., были перечислены на аккаунт в приложении «Единый Цупис», находящийся в пользовании у Лямкина Т.Н., и последующем выведены им на принадлежащий ему расчетный счет №.

Таким образом, Лямкин Т.Н. 27.09.2021 в период с 16 часов по 16 часов 30 минут, похитил денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, принадлежащие К., чем причинил К. значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Лямкин Тарас Николаевич признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, следует, что он является активным пользователем интернета. В сентябре 2021 года, в мобильном приложении «Тelegram» он увидел рекламное объявление, в котором говорилось, что есть возможность заработать в приложении «Blablacar». Он прошел по рекламной ссылке, где ознакомился с условиями, согласно которым нужно создать аккаунт водителя в приложении «Blablacar», после чего создать виртуальный аккаунт в приложении «Ватсап». Он купил виртуальный номер «Ватсап» в приложении «Телеграмм». По вышеуказанным условиям нужно было создать аккаунт в ООО НКО «Мобильная Карта», в приложении «Единый Цупис», который ранее был уже создан им в 2020 году под своими реальными данными, для ставок в букмекерских конторах. Его привлекла возможность заработка, поэтому перешел по ссылке на рекламное объявление в приложении «Телеграмм». Там он увидел дополненную инструкцию по порядку действий, которую еще раз прочитал и убедился, что выполнил те условия, которые требовались для возможности списания денежных средств, с других банковских карт. Внизу страницы была размещена ссылка https://blablacar.company/3ds№, которую он скопировал и прошел по ней. Пройдя по ней, он увидел сайт «Blablacar», где были изображены ячейки для ввода данных карты. После этого он закрыл данную страницу. Каким образом его аккаунт ЦУПИС подключился к данной ссылке, он не знает. Каким образом денежные средства поступали на аккаунт ЦУПИС, он не знает. Он просто выполнял указания, написанные в инструкции, но какие именно не помнит. 27.09.2021 г. он создал объявление о поездке в приложении «Blabacar» по маршруту <адрес> от имени девушки Алины. Спустя примерно час, в приложении «Blablacar», ему написала неизвестная ему девушка, спросив у него насчет поездки. Он ответил той, что для дальнейшего общения необходимо перейти в приложение «Ватсап», и скинул ей номер телефона +№. Там он сообщил ей, что поедет 28.09.2021 года и может её подвезти. Они договорились о том, что стоимость поездки составит 700 рублей. Для перевода денежных средств он предложил ей пройти по ссылке https://blablacar.company/3ds№, под предлогом страхования поездки, данная ссылка являлась фиктивной, где под видом приложения «Blabacar» сохраняются введенные данные банковской карты. Когда она прошла по данной ссылке, ввела данные карты, то в течение нескольких минут у нее начали списываться денежные средства, которые поступали на его аккаунт «Единый Цупис», привязанный к номеру №. Всего с ее банковской карты были списаны 16 000 рублей. Данные денежные средства он вывел с аккаунта «Единый Цупис» на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»№. На следующий день 28.09.2021 г. его аккаунт в «Единый Цупис» был заблокирован и больше попыток совершения противоправных действий он не совершал. При этом он понимал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат, он умышленно похитил их. Добытые в результате преступления денежные средства в сумме 16 000 рублей он потратил по своему усмотрению. 28.12.2021 г. к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили его матери К., что им необходимо с ним пообщаться. Спустя несколько часов он с ними встретился, и те показали ему копию протокола принятия устного заявления от К., которая заявила о преступлении, связанном с хищением денежных средств с ее банковской карты. Они попросили его рассказать, что он об этом знает. Тогда он сообщил, что к данному преступлению причастен К., который к данному преступлению на самом деле не причастен. Он дал ложное объяснение сотрудникам полиции, в связи с тем, что был в шоковом состоянии. Также в ходе осмотра места происшествия у него была изъята его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую поступали денежные средства в сумме 16 000 рублей, похищенные у К. Сотрудники полиции не оказывали на него никакого морального и физического давления. Позже он подумал и решил, что должен сознаться в совершении данного преступления и дал признательные показания. Причиненный им ущерб потерпевшей К. заглажен им как материально в сумме 16 000 рублей, так и морально в сумме 16 000 рублей, на общую сумму 32 000 рублей. Полагает, что он совершил мошеннические действия, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ или ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, то есть совершил мошеннические действия с использованием электронных средств платежа.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, показаниями потерпевшей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует. 27.09.2021 г., примерно в 16 часов, она захотела поехать в г. Сочи. Выбирая транспорт, она решила воспользоваться сервисом «Blablacar». Через свой телефон она зашла в него и начала просматривать поездки. Ее заинтересовало предложение о поездке стоимостью 700 рублей, где был указан водитель Алина, 38 лет. Она забронировала поездку и та написала ей на приложение «Whattsapp» с номера №. В ходе переписки та предложила пройти по ссылке для страховки поездки. Ссылка: https://blablacar.company/3ds№. Она прошла по данной ссылке, где увидела оплату за страховку в сумме 30 рублей. Она ввела реквизиты для оплаты 30 рублей и оплатила. После ввода реквизитов и оплаты 30 рублей, начали происходить списания с ее банковской карты ПАО Сбербанк № суммами 1 500, 3 000, 5 000, 5 000, 1 500 рублей, на общую сумму 16 000. В уведомлениях было сказано, что покупки осуществлялись в 1cupis. Банк заблокировал ее карту, но ей продолжают приходить уведомления о попытках зарегистрировать ее на различных сайтах. Увидев списания, она позвонила в банк, где ей сказали, что с ее счетом производят мошеннические действия и рекомендовали обратиться в полицию. 28.09.2021 г. она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» по факту совершения в отношении нее мошеннических действий и незаконного списания денежных средств в сумме 16 000 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая ранее была заблокирована системой безопасности ПАО «Сбербанк». Она передала данную банковскую карту сотруднику банка, который на ее глазах уничтожил банковскую карту. После этого сотрудники банка выпустили на ее имя новую карту ПАО «Сбербанк» № к счету №, взамен уничтоженной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, чтобы она могла пользоваться денежными средствами, находящимися на принадлежащем ей банковском счете. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 16 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и лекарства. Причиненный ей материальный и ущерб и моральный вред ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными доказательствами:

Т.д.1

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 сентября 2021 года, согласно которому, К. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата), находясь в неустановленном месте, совершило неправомерное списание денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ей в сумме 16 000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2021 г., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен телефон «Honor 8x», принадлежащий К.. в котором имеется переписка с водителем в приложении «Вацап», фото забронированной поездки, фото ссылки на оплату страховки, фото из приложения ПАО «Сбербанк-Онлайн» о списаниях денежных средств, из которых видно, что (дата), что К. договорилась о поездке с водителем «Алиной» из <адрес> в <адрес> за 700 рублей, после чего водитель отправил ей ссылку https://blablacar.company/3ds№ для оплаты страхового сбора в сумме 30 рублей, и с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № были списаны несколькими операциями денежные средства в сумме 16 000 рублей (л.д. 5-7, 8-10);

Протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2021 г., и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Лямкина Т.Н. была осмотрена банковская карта, принадлежащая ему, на которую он получал денежные средства с принадлежащего ему аккаунта сервиса «ЦУПИС» и мобильный телефон марки «Iphone 12», где на экране видно, что доступ к аккаунту с абонентским номером № заблокирован. Также на экране указанного мобильного телефона видны сведения о поступивших переводах на кошелек по номерам транзакций: RID 0859802532456, RID 37292849, RID 0159045948928, RID 00997670831870, RID 0240900285794, на суммы: 1 500 рублей, 3000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 1 500 рублей в период времени (дата) с 16 часов 16 минут по 16 часов 18 минут. Банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 4276 5207 3099 5137 была изъята (л.д. 42-43, 44-47);

Протоколом выемки от 06 января 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшей К. изъяты: история операций по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8675 за (дата) и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 2214 (л.д. 56-57, 58);

Протоколом осмотра предметов и документов от 06 января 2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: история операций по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8675 за 28.09.2021г. и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 2214. В ходе осмотра установлено, что 27.09.2021 г. денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие К. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8675 были списаны и переведены на платформу «Единый Цупис». Данный банковский счет открывался К. в 2011 году в отделении ПАО «Сбербанк», для пользования электронными денежными средствами, находящимися на банковском счете №, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая была заблокирована, а вместо нее выпущена банковская карта № к указанному счету (л.д. 59-61, 62-63). Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.64-65), история операций по счету № за 28.09.2021 и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту находятся на хранении в деле (л.д. 66-67);

Протоколом осмотра предметов и документов от 21 января 2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Лямкина Т.Н.; ответ на запрос № от 28.09.2021 ООО «Компьюто Рус»; информация о движении денежных средств по ЭСП ID 20B-9188561822 за период с 20.09.2021 по 04.10.2021 г. полученная по запросу 59/6-13445 от 30.09.2021; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № от 13.12.2021 г. В ходе осмотра дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № установлено, что Лямкин Т.Н. пользовался данной картой постоянно Установлено, что денежные средства, похищенные со счета № у потерпевшей К., поступили принадлежащий Лямкину Т.Н. на счет №, данной банковской карты №. В ходе осмотра ответа на запрос № от 28.09.2021 ООО «Компьюто Рус» установлено, что в приложении «Blablacar» был зарегистрирован пользователь «Алина Химич» 1982 года рождения с номером телефона +№. В ходе осмотра информации о движении денежных средств по ЭСП ID 20B-9188561822 за период с (дата) по (дата) установлено, что DPAN 480110****1856 связан с банковской картой №, принадлежащей К., а также (дата) на счет Лямкина Т.Н. «Единый Цупис» поступили денежные средства в сумме 16 000 рублей, списанные со счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего К. (дата) данные денежные средства были переведены Лямкиным Т.Н. на его банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №. В ходе осмотра ответа ПАО «Сбербанк» на запрос № от 13.12.2021. установлено, что Лямкин Т.Н. выводил денежные средства в сумме 16 000 рублей похищенные со счета №, принадлежащие К. через аккаунт в «Единый Цупис» на его банковский счет ПАО «Сбербанк» №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. (л.д.91-94, 95-98). Дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Лямкина Т.Н., ответ на запрос № от ООО «Компьюто Рус»; информация о движении денежных средств по ЭСП ID 20B-9188561822 за период с 20.09.2021 по 04.10.2021; ответ ПАО «Сбербанк»– признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д 99-100), банковская карта возвращена владельцу Лямкину Т.Н. (л.д.101-102), ответ на запрос № от ООО «Компьюто Рус»; информация о движении денежных средств по ЭСП ID 20B-9188561822 за период с 20.09.2021 по 04.10.2021; ответ ПАО «Сбербанк» хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 103-112).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении согласуется с разъяснениями указанными в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (в ред. от 29.06.2021 N 22) «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»,

При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, то есть пяти тысяч рублей.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, обоснованно квалифицированы как кража по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ правильно квалифицированы действия подсудимого, поскольку он тайно похитил денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Непризнание подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а согласие с квалификацией его действий по ч. 2 ст.159 УК РФ, суд находит не искренним направленным на избежание уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину Лямкина Тараса Николаевича, в совершении преступления, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при условном осуждении, и без штрафа и ограничения свободы, так как применение подсудимому указанных наказаний не возможно в виду его материального положения и обучения в ВУЗе по очной форме, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его личности, оснований для применения к нему наказания в соответствии: с ч. 6 ст. 15 УК РФ «… изменение категории преступления на менее тяжкую»; со ст. 53.1 УК РФ «Принудительные работы»; со ст. 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лямкина Тараса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначенное осужденному считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место пребывания (жительства), не покидать его после 22 часов и до 06 часов времени суток без уважительной причины или без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного (УИИ), не посещать места, где продаются спиртные напитки на розлив, кафе, бары и рестораны, один раз в месяц по месту жительства являться в УИИ на регистрацию.

Контроль над поведением условно осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (УИИ).

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 14 июля 2022 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями указанными в ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8675 за 28.09.2021 г., ответ на запрос от ООО «Компьюто Рус» - нформация о движении денежных средств по ЭСП ID 20B№ за период с 20.09.2021 по 04.10.2021, ответ ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Лямкина Т.Н. - возвращена Лямкину Т.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний

Свернуть