Лямов Азамат Айдамирович
Дело 5-1854/2024
В отношении Лямова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1854/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Сташем И.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лямовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УИД 01RS0№-08
К делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО3
Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2024 года <адрес>
Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Сташ И.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО3, водительское № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГИБДД 0110, проживающего по адресу: <адрес>, а. <адрес> со слов не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 00 мин., установлен факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправного действия по эксплуатации автомобиля, светопроницаемость ветровых и передних боковых стекол, которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, пояснил, что тонировку снял.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественн...
Показать ещё...ого порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоком об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела.
Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении вмененного административного правонарушения полностью доказана.
При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сведения о личности виновного, принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность – не установлено.
В связи с чем, полагает, что достижение целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО3, водительское № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГИБДД 0110, проживающего по адресу: <адрес>, а. <адрес>, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике ФИО3 (МВД по Республике ФИО3)
КПП получателя 010501001
ИНН налогового органа 0105020396
Код ОКТМО 79701000
номер счета получателя платежа 03№ наименование банка-получателя отделение НБ Республики ФИО3 Банка России
БИК 017908101
КБК 18№
Кор. счет 40№
УИН 18№
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
ФИО2 городского суда: подпись И.Х. Сташ
Свернуть