Лямушкин Александр Андреевич

Судья: Фомичев А.А. Дело № 33-25306/2023

50RS0052-01-2016-003604-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 24 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,

при секретаре Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Голиаф» на определение Щелковского городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

решением Щёлковского городского суда от 11.05.2016 года удовлетворены требования АО «Газпромбанк» к Лямушкину А.А. о взыскании денежных средств. ООО «Голиаф» является правопреемником взыскателя АО «Газпромбанк».

ООО «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, пояснив, что исполнительный лист утерян.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением суда от 25.11.2022г. заявление ООО «Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «Голиаф» просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного п...

...остановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По делу установлено, что решением Щёлковского городского суда от 11.05.2016 года удовлетворены требования АО «Газпромбанк» к Лямушкину А.А. о взыскании денежных средств. ООО «Голиаф» является правопреемником взыскателя АО «Газпромбанк».

На основании решения выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>.09.2016г.

28.10.2016г. в отношении должника Лямушкина А.А. возбуждено исполнительное производство Щелковский районным ОСП УФССП России по Московской области.

23.12.2017г. Щелковский районным ОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей.

20.03.2019г. ООО «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 28.03.2019г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. ООО «Голиаф» выдан дубликат исполнительного листа и направлен в адрес последнего 16.04.2019г.

Разрешая заявления по существу, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истёк.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ООО «Голиаф» ранее уже был выдан дубликат исполнительного листа, местонахождение которого неизвестно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Щелковского городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Голиаф» - без удовлетворения.

Судья